АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-4619/2023
город Саранск 04 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года.
Решение в полном объёме изготовлено 04 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Малкиным Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ООО "Ватт-Электросбыт", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)
к муниципальному образованию городской округ Саранск в лице Администрации городского округа Саранск (Администрация го Саранск, ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)
о взыскании: по договору энергоснабжения от 01.07.2014 № А4666_15 – задолженности в сумме 14 112,10 рублей за декабрь 2021 года – март 2023 года и пени в сумме 2132,03 рублей за период с 19.01.2022 по 25.07.2023; по договору энергоснабжения от 31.12.2019 № А3257_20 – задолженности в сумме 2135,97 рублей за август 2020 года и пени в сумме 1051,57 рублей за период с 01.01.2021 по 25.07.2023, а всего 19 431,67 рублей, и по всем указанным договорам пени по день оплаты долга,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: казённое учреждение городского округа Саранск "Городская недвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск),
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),
от ответчика: ФИО2 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),
установил:
ООО "Ватт-Электросбыт" обратилось в суд с иском к муниципальному образованию городской округ Саранск в Администрации го Саранск о взыскании: по договору энергоснабжения от 01.07.2014 № А4666_15 – задолженность в сумме 14 112,10 рублей и пени в сумме 1319,40 рублей за период с 01.01.2021 по 17.05.2023; по договору энергоснабжения от 31.12.2019 № А3257_20 – задолженность в сумме 2135,97 рублей и пени в сумме 842,87 рублей за период с 01.01.2021 по 17.05.2023; по договору энергоснабжения от 17.12.2021 № 3167_21 – задолженность в сумме 8531 рубля и пени в сумме 885,90 рублей за период с 01.01.2021 по 17.05.2023, а всего 27 827,24 рублей, и по всем указанным договорам пени по день оплаты долга.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до взыскания: по договору энергоснабжения от 01.07.2014 № А4666_15 – задолженности в сумме 14 112,10 рублей за декабрь 2021 года – март 2023 года и пени в сумме 2132,03 рублей за период с 19.01.2022 по 25.07.2023; по договору энергоснабжения от 31.12.2019 № А3257_20 – задолженности в сумме 2135,97 рублей за август 2020 года и пени в сумме 1051,57 рублей за период с 01.01.2021 по 25.07.2023, а всего 19 431,67 рублей, и по всем указанным договорам пени по день оплаты долга.
Определением от 31.07.2023 суд принял уменьшение истцом размера исковых требований.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, приведя довод, что обязательства по оплате электроэнергии несёт КУ г.о. Саранск "Городская недвижимость" и Администрация го Саранск является ненадлежащим ответчиком.
Третье лицо КУ г.о. Саранск "Городская недвижимость" представило отзыв на исковое заявление, объяснив, что указанное в исковом заявлении нежилое помещение не находится на его содержании и обслуживании.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика возразил относительно заявленных требований.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, и на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ООО "Ватт-Электросбыт" является гарантирующим поставщиком электроэнергии и осуществляет электроснабжение нежилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования городской округ Саранск (нежилые помещения ул. Попова, 68, ул. Пролетарская, 92б).
По расчёту гарантирующего поставщика, ООО "Ватт-Электросбыт" подало, а Администрация го Саранск приняла:
в декабре 2021 года – марте 2023 года по договору энергоснабжения от 01.07.2014 № А4666_15 электроэнергию на сумму 14 531,72 рублей (ул. Попова, 68, нежилое помещение; акты купли-продажи электроэнергии и ведомости электропотребления за расчётные месяцы);
в августе 2020 года по договору энергоснабжения от 31.12.2019 № А3257_20 электроэнергию на сумму 2135,97 рублей (ул. Пролетарская, 92б, нежилое помещение; акт купли-продажи электроэнергии и ведомость электропотребления за расчётный месяц).
Письмами от 16.05.2023 № 809-09/юр, от 17.05.2023 № 815-09/юр гарантирующий поставщик направил потребителю на подписание акты купли-продажи.
Потребитель акты не подписал, мотивированных возражений не представил и обязательства по оплате электроэнергии надлежаще не исполнил, оплатив по договору энергоснабжения от 01.07.2014 № А4666_15 419,62 рублей.
Претензии гарантирующего поставщика от 19.04.2023 № 18991, от 03.10.2022 № 16872 оставлены потребителем без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика в суд с заявленными требованиями.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Отношения сторон по договорам энергоснабжения регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", иными законами и правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).
В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Ответчик обязательства по оплате электроэнергии надлежаще не исполнил, претензии истца не удовлетворил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.
Расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.
На день принятия решения ответчик доказательства частичной или полной оплаты задолженности не представил и несёт риск наступления последствий несовершения им указанных действий.
Довод ответчика, что обязательства по оплате электроэнергии несёт КУ г.о. Саранск "Городская недвижимость" и Администрация го Саранск является ненадлежащим ответчиком, отклоняется.
Факт нахождения в муниципальной собственности нежилых помещений, являющихся объектами электропотребления, ответчиком не оспаривается и не отрицается. При этом КУ г.о. Саранск "Городская недвижимость" правообладателем указанных помещений не является, договорных отношений с истцом не имеет и бремя расходов на содержание помещений несёт их собственник.
За просрочку обязательства по оплате электроэнергии истец требует от ответчика уплаты неустойки, предусмотренной абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии с указанной нормой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии и истец вправе требовать от ответчика уплаты указанной законной неустойки.
Расчёт неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут.
На день принятия решения ответчик доказательства частичной или полной оплаты неустойки не представил и несёт риск наступления последствий несовершения им указанных действий.
Об уменьшении неустойки ответчик не заявил, предусмотренного статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для уменьшения неустойки не установлено и требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.
Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 17.05.2023 № 1818.
Государственная пошлина уплачена в установленном размере в соответствии с ценой иска и на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
иск общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального образования городской округ Саранск в лице Администрации городского округа Саранск (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск): по договору энергоснабжения от 01.07.2014 № А4666_15 – задолженность в сумме 14 112,10 рублей за декабрь 2021 года – март 2023 года и пени в сумме 2132,03 рублей за период с 19.01.2022 по 25.07.2023; по договору энергоснабжения от 31.12.2019 № А3257_20 – задолженность в сумме 2135,97 рублей за август 2020 года и пени в сумме 1051,57 рублей за период с 01.01.2021 по 25.07.2023, а всего 19 431,67 рублей, и по всем указанным договорам пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 26.07.2023 по день оплаты долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.
Судья Г.К. Екония