АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
01 ноября 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-12738/2025
Решение в виде резолютивной части принято 23 октября 2025 года.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 13.09.2013) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Электроснаб", г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 11.04.2018),
о взыскании 126 336,00 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электроснаб", г. Санкт-Петербург (далее – ответчик) о взыскании 126 336,00 руб., в том числе в том числе 115 537,46 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 10 798,54 руб. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 14 августа 2025 года дело принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что ответчик надлежаще не извещен о принятии искового заявления к производству и ходе судебного процесса.
Определением от 29 сентября 2025 года суд с целью повторного извещения ответчика назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 22 октября 2025 года. Определение суда получено ответчиком 08.10.2025г.
К дате судебного заседания в материалы дела дополнительных документов и ходатайств не поступило, ответчик свою позицию письменно не выразил.
23 октября 2025 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 24 октября 2025 года. Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлялось лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
27 октября 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Электроснаб", г. Санкт-Петербург поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:
между обществом с ограниченной ответственностью "Русский Свет" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Электроснаб" (Покупатель) был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 38544763 от 12.02.2025 г. (далее – договор).
В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного договора, продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 5.1. договора покупатель оплачивает товар в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара.
Истец, по универсальным передаточным документам (л.д. 23-40) передал Покупателю товар на общую сумму 115 537,46 руб.
В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате.
В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 11.07.2025 г. (исх. № 150698) с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки.
В досудебном порядке спор не был урегулирован, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 38544763 от 12.02.2025 г., отношения сторон по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт исполнения обязательств по передаче товара Покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором поставки, универсальными передаточными документами, расчетом истца.
Наличие в универсальных передаточных документах подписи и печати ответчика применительно к условиям договора, свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту, количеству и качеству.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 115 537,46 руб.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 115 537,46 руб. задолженности по оплате поставленного товара, подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 10 798,54 руб., начисленной за период с 29.05.2025 г. по 05.08.2025 г.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.3. договора при задержке платежа указанного в п. 5.1. истец вправе предъявить ответчику штрафную неустойку в размере 0,15 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
Истец в соответствии с условиями договоров начислил неустойку в размере 10 798,54 руб. за период с 29.05.2025 г. по 05.08.2025 г.
Арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 10 798,54 руб. неустойки признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по иску в размере 11 317,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электроснаб", г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 11.04.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский свет", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 13.09.2013) 126 336,00 руб., в том числе 115 537,46 руб. задолженности по договору поставки №38544763 от 12.02.2025г., 10 798,54 руб. договорной неустойки за период с 29.05.2025г. по 05.08.2025г., неустойку с 06.08.2025г., рассчитанную исходя из ставки 0,15% от неоплаченной в срок суммы до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 317,00 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в порядке и сроки, установленные статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Истомина