АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

17.07.2023 Дело № А62-1853/2023

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2023

Полный текст решения изготовлен 17.07.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Атомэнергосбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании стоимости потерь за декабрь 2020 года в размере 23384,13 руб., и по встречному исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Атомэнергосбыт" в лице филиала "Атомэнергосбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании оплаты услуг за декабрь 2020 года в размере 7743 руб., при участии:

от АО "АтомЭнергоСбыт": не явился, извещён надлежаще; от ПАО "Россети Центр": не явился, извещён надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (в настоящее время Публичное акционерное общество "Россети Центр") о взыскании потерь в электрических сетях за декабрь 2020 года в размере 9663117,04 руб.

Определением суда от 02.03.3021 данный иск принят к производству.

Определением суда от 02.07.2021 по ходатайству истца в отдельное производство выделено требование о взыскании задолженности в целях компенсации потерь за период декабрь 2020 года по 22092 спорным точкам

поставки в объеме 2048172 кВт*ч. стоимостью 6844060,20 руб. (дело № А625512/2021; решением суда от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2022, требования АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина взыскана с ПАО "Россети Центр" в доход федерального бюджета).

ПАО "Россети Центр" обратилось в суд с иском к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2020 года в размере 3326415,78 руб. (первоначально исковое заявление зарегистрировано под № А62-2289/2021; определением суда от 26.04.2021 по ходатайству ПАО "Россети Центр" объединено в одно производство с делом А62-1744/2021; определением суда от 17.06.2021 по ходатайству ПАО "Россети Центр" выделено в отдельное производство с присвоением номера А62-5329/2021)

Определением суда от 10.02.2022 по ходатайству ПАО "Россети Центр" дела № А62-1439/2021 и № А62-5329/2021 объединены в одно производство.

АО "АтомЭнергоСбыт" уточнены исковые требования: просит взыскать задолженность в целях компенсации потерь за период декабрь 2020 года в размере 2819056,84 руб.

09.02.2023 в суд от ПАО "Россети Центр" поступил согласованный по точкам поставки и объему разногласий сводный расчет разногласий в разрезе каждой группы, совпадающий с аналогичными данными АО "АтомЭнергоСбыт"; в части цены иска требования ПАО "Россети Центр" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2020 года в размере 3326415,78 руб. не изменялись.

Определением суда от 03.03.2023 в отдельное производство с присвоением номера дела А62-1853/2023 выделены встречные требования в отношении спорных точек поставки, систематизированных сторонами как:

- "с отлагательным сроком" (18 точек поставки): требования АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании стоимости потерь в размере 2004,93 руб., требования ПАО "Россети Центр" о взыскании оплаты за услуги в размере 542,11 руб.:

- "отключенные" (63 точки поставки): требования АО "Атомэнергосбыт" о взыскании потерь в размере 21379,20 руб.; требования ПАО "Россети Центр" о взыскании оплаты за услуги в размере 7200,89 руб.

Выделенному делу присвоен номер А62-1853/2023.

Как следует из материалов дела 18.06.2014 между АО "АтомЭнергоСбыт" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра" (исполнитель) заключен договор № 67528-1УП (в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.08.2014), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.2.10 договора заказчик обязался в течение 3 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от исполнителя рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте, одновременно направив оригинал акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом.

При возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан направлять исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части.

25.06.2014 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ПАО "МРСК Центра" (покупатель) заключен договор № 67529016 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

За декабрь 2020 года у сторон возникли разногласия по расчетам в рамках указанных договоров в объеме 836639 кВт*ч, связанные с различным подходом определения объема электроэнергии бытовыми потребителями (гарантирующий поставщик применяет приборный метод учета, сетевая организация полагает, что учет должен производиться с применением расчетных способов).

Поскольку отношения сторон в рамках договоров № 67528-1УП об оказании услуг по передаче электрической энергии и № 67529016 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях не были урегулированы ими в досудебном порядке, стороны обратились в арбитражный суд с настоящими исками.

Возникшие разногласия при рассмотрении дела условно разделены сторонами на следующие категории:

1) с отлагательным сроком (технологическое подключение потребителя по мнению гарантирующего поставщика не завершено): в отношении двух точек поставки (объем разногласий 150 кВтч) сетевой организацией согласован факт отсутствия на период спора факта завершения

технологического присоединения; в отношении 6 точек поставки указано на завершение технологического присоединения;

2) отключенные потребители (спор между сторонами по фактическому подтверждению отсутствия подачи электроэнергии потребителям); сетевой организацией подтвержден факт отключения по 23 точкам, что составляет объем разногласий 2472 кВтч, в отношении 40 точек факт отключения сторонами не согласован.

Сторонами в материалы дела для приобщения представлены сводные таблицы расчета разногласий в разрезе каждой группы по каждому абоненту (с учетом произведенной сверки).

Стороны требования друг друга не признали.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

По первой группе разногласий.

В указанном эпизоде гарантирующий поставщик в отношении 2 потребителей считает отсутствующими сведения о завершении технологического присоединения точек поставки, в связи с чем делает вывод об отсутствии сведений о начале исполнения обязательства снабжения электрической энергией (фактического отпуска в сеть), что, по его мнению, при отсутствии сведений о переданных показаниях ПУ исключает предъявление требований указанным потребителям об оплате объема электроэнергии, исходя из нормативных значений, на чем настаивает сетевая организация.

При рассмотрении указанного эпизода суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору для бытового фактического энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию, договор считается заключенным с момента первого подключения Абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, законодатель не связывает фактическое возникновение договорных отношений по энергоснабжению с бытовым потребителем от соблюдения письменной формы договора, определяя возникновение договорных отношений лишь с фактом надлежащего технологического присоединения объекта электроснабжения (энергопринимающих устройств) к наружным электрическим сетям.

При рассмотрении дела сторонами произведена сверка расчетов, по результатам которой установлено, что в отношении 2 потребителей технологического присоединение сетевой организацией факт отсутствия завершения технологического присоединения подтвержден; в отношении 6 потребителей сетевой организаций подтвержден факт завершения технологического присоединения.

В связи с чем в указанной части (150 кВтч) подлежат удовлетворению требования гарантирующего поставщика в размере 501,23 руб., а в

отношении 6 потребителей удовлетворению подлежат требования сетевой организации в размере 406,58 руб.

По второй группе разногласий.

В данном случае сетевая организация не согласна с исключением из расчетов объема электрической энергии по потребителям, снабжение электрической энергией в отношении которых гарантирующим поставщиком не осуществляется (в связи с введением ограничения). Сетевая организация производит расчет по нормативу потребления ранее отключенных потребителей, обосновывая непредставлением гарантирующим поставщиком доказательств отключения названных потребителей.

В соответствии с положениями пункта 126 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (далее - Основные положения № 442) сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика уведомления о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по договору с потребителем.

При рассмотрении дела сторонами произведена сверка в указанной части, по результатам которой на основании представленных документов о введении ограничения стороны пришли к соглашению о том, что в отношении 23 потребителей имеются доказательства фактического введения ограничения потребления электроэнергии в спорный период. В отношении 40 потребителей в материалы дела не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, однозначно свидетельствующие о введении ограничений.

Учитывая необходимость подтверждения в данном случае фактического введения ограничения для получения обоснованной возможности неначисления объема потребления электроэнергии в отношении каждого потребителя, суд считает обоснованным требования гарантирующего поставщика в отношении 23 потребителей в размере 8260,30 руб., в свою очередь, признает обоснованными требования сетевой организации в отношении 40 потребителей в размере 4383,69 руб. (расчет произведен по таблице, представленной в судебное заседание).

С учетом вышеизложенного исковые требования сетевой организации подлежат удовлетворению по следующим эпизодам: 4383,69 руб. (отключенные) + 406,58 руб. (с отлагательным сроком); гарантирующего поставщика подлежат удовлетворению по следующим эпизодам: 8260,30 руб. (отключенные) + 501,23 руб. (с отлагательным сроком).

В связи с частичным удовлетворением требований каждой из сторон судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяться пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Атомэнергосбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) 8761,53 руб. задолженности в целях компенсации потерь за период декабрь 2020 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Атомэнергосбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4790,27 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2020 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину:

- с Акционерного общества "Атомэнергосбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2490 руб. (в том числе: по первоначальному иску – 1240 руб., по встречному иску – 1250 руб.);

- с Публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1510 руб. (в том числе: по первоначальному иску – 760 руб., по встречному иску – 750 руб.).

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области

Судья Е.Г. Бажанова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.05.2022 5:54:00

Кому выдана Бажанова Елена Геннадьевна