РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-12956/25-42-76
07 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2025 года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Хайло Е.А.., единолично,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (ИНН: <***>)
К ООО "СОКАР РУС" (ИНН: <***>)
О взыскании 12 915 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)
в заседании приняли участие:
от истца: ФИО1, дов. от 24.10.2024, паспорт
от ответчика: ФИО2, дов. от 21.09.2023 № РОА-003/09.23, паспорт
УСТАНОВИЛ:
ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СОКАР РУС" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 12 915 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2025 исковое заявление ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.
Истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик против иска возражал по доводам отзыва.
Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» (далее - Истец или Поставщик) и ООО «СОКАР РУС» (далее - Ответчик или Покупатель) заключены Генеральные соглашения от 15.07.2016 № 100016/05800Д и от 09.12.2016 100016/09824Д с целью обеспечения взаимодействия при покупках нефтепродуктов на торгах в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - ЗАО «СПбМТСБ»).
В соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», утвержденных Советом директоров ЗАО «СПбМТСБ» 19.04.2016 (далее -Приложение №1 к Правилам торгов), в случае установления долгосрочных отношений между Поставщиком (Продавцом) и Покупателем по Договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ» Стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров, заключаемых на Бирже, по требованию Поставщика подписывают Генеральное соглашение.
Согласно раздела 02. Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».
В исполнение своих обязательств Истец с октября 2023 года по май 2024 года осуществлял поставку нефтепродуктов в адрес Ответчика.
Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом на условиях «франко-вагон станция отправления», что означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.
Согласно Правил торгов, в соответствии с п. 06.13. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18. настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.
В соответствии с п. 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.
Подпунктом 06.18.2. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).
Согласно п. 06.18.3. Приложения № 01 к Правилам торгов, Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов.
В силу п. 06.18.4. Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.
Пунктом 06.18.6. в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии.
В соответствии с п. 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течении 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».
Пунктом 06.17. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.
В соответствии с п. 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов (утвержденных 09.02.2023 и действующие до 28.02.2024) в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 2 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток, в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток, в размере 4 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.
Согласно п. 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов (утвержденных 30.11.2023 и вступившие в силу с 28.02.2024) в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 3 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно, в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно, в размере 4 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 5 суток, сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара, включая СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.
Получив от экспедитора информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, подтвержденную данными из базы ГВЦ ОАО «РЖД», Истец направил в адрес Ответчика претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов (приложение № 7 к исковому заявлению).
Претензии Ответчиком получены, что подтверждают описи вложения и почтовые уведомления (приложение № 8 к исковому заявлению).
Ответчик оплату не произвёл, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании 13 237 000 руб. неустойки.
После подачи иска истец уточнил исковые требования, с учетом частичного принятия доводом отзыва ответчика, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 12 915 000 руб.
Судом принято указанное утонение в порядке ст. 49 АПК РФ.
Суд отклоняет оставшиеся доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в связи со следующим.
По претензиям от 02.02.2024 №73-223320/пр, от 02.02.2024 №73-224365/пр, от 15.05.2024 №73-234036/пр, от 14.06.2024 №73-237160/пр Ответчик предоставил памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов, которые подтверждают сведения, указанные в расчете исковых требований.
Кроме того, Ответчик ссылается на акты общей формы, в соответствии с которыми вагоны были задержаны под выгрузкой по причинам отсутствия локомотива или отсутствие технической/технологической возможности станции выгрузки, в связи с чем он полагает, что данные причины являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В связи с тем, что сделки на поставку нефтепродуктов заключались в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», то Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, обязательные для сторон.
В соответствии с п. 06.17 Правил покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.
Кроме того, в соответствии с п. 06.20 Приложения № 01 к Правилам торгов, покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.
Отсутствие локомотива и отсутствие технической/технологической возможности станции выгрузки перевозчика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, так как данная причина свидетельствует о ненадлежащем исполнении со стороны перевозчика своих обязательств по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договору на подачу и уборку вагонов, заключенному с грузополучателем, и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, освобождающего грузополучателя от ответственности за несвоевременную передачу вагонов с путей необщего пользования.
Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в определении от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853, согласно п. 3. ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность при любых обстоятельствах (даже при отсутствии вины), если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.
Данная позиция согласуется и с мнением Конституционного суда РФ, изложенного в определении от 19.02.2003 № 79-О, согласно которому, наличие вины - общий и общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно. Исключением из принципа вины в гражданском праве является положение п. 3 ст. 401 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Таким образом, в сфере предпринимательской деятельности обстоятельством, освобождающим от ответственности, является лишь воздействие непреодолимой силы.
Указанные Ответчиком основания – отсутствие локомотива перевозчика и отсутствие технической/технологической возможности станции выгрузки по приему груза, при наличии принятых на себя обязательств обеспечить принятие гружёных вагонов и своевременный их возврат, не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку указанные обстоятельства не отвечают признакам чрезвычайности и непредотвратимости, а свидетельствуют о том, что технологический процесс выгрузки был некорректно организован, а такое обстоятельство Ответчик или его контрагенты, ответственность за действие которых он несет, мог предвидеть и предотвратить, следовательно Ответчик должен нести ответственность, предусмотренную условиями Правил торгов, в полном объеме вне зависимости от наличия / отсутствия вины.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.03.2015 N 306-ЭС14-7853, отсутствие вины Ответчика либо вина третьих лиц в рассматриваемом случае не освобождают ответчика от исполнения обязательств по своевременной отправке порожних вагонов, а также от уплаты штрафных санкций.
4) По претензии от 04.04.2024 №73-230183/пр Ответчик ссылается на акты общей формы от 26.01.2024 №9/1249 и от 01.02.2024 №9/1643, в соответствии с которыми отправление вагона № 74916669 было задержано в связи с отсутствием железнодорожной накладной в период с 26.01.2024 по 01.02.2024.
Указанные акты общей формы не могут являться основанием для частичного отказа в удовлетворении исковых требований, так как в соответствии с актом общей формы от 01.02.2024 №9/1643 срок окончания задержки отправления вагона № 74916669, по причинам, указанным в этих актах, является 01.02.2024. Однако, как следует из памятки приемосдатчика № 22, вагон был передан перевозчику после выгрузки только 10.02.2024. Данный факт свидетельствует о том, что причиной задержки вагона не является отсутствие заготовки накладной.
Кроме того, сведения в актах общей формы опровергаются сведениями из ЭТРАН ОАО «РЖД» (приложение №1 к возражениям), в соответствии с которыми железнодорожная накладная на отправление вагона № 74916669 была оформлена 26.01.2024, но по причинам, зависящим от грузополучателя вагон не передавался перевозчику.
Как следует из данных ЭТРАН ОАО «РЖД» 26.01.2024 для отправления со станции «Курган» вагона № 74916669 была создана накладная №ЭФ915705. Но вагон не был передан перевозчику. В ЭТРАНе проставлена отметка о просрочке накладной.
В соответствии с п.п. 7.5 и 7.6 распоряжения ОАО «РЖД» от 04.09.2017 №1773р (ред. от 30.11.2023) «Об утверждении Технологии рассмотрения запросов-уведомлений на перевозку порожних вагонов» до предъявления вагона к перевозке по согласованному запросу и истечения указанной в запросе даты предъявления порожнего вагона для перевозки отправитель может отказаться от согласованного запроса. По запросам в состоянии «Просрочен» при изменении в АС ЭТРАН отправителем даты предъявления порожнего вагона для перевозки, указанной в первоначальном запросе, предусматривается автоматическое создание заготовки нового запроса.
27.01.2024 создана новая накладная №ЭФ945275, которая также была просрочена, вагон № 74916669 не передан перевозчику. Указанная ситуация продолжалась до 10.02.2024, когда вагон был всё-таки передан перевозчику и отправлен по накладной №ЭХ744422.
Таким образом, причиной задержки вагонов под выгрузкой не является отсутствие заготовки накладной, которые были оформлены своевременно, в связи с чем, доводы Ответчика об отказе в удовлетворении требований за нарушение срока нахождения вагона № 74916669 на станции выгрузки, являются необоснованными.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 12 915 000 руб. заявлено истцом обоснованно.
Между тем, ответчик просит суд снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Как разъяснено в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, взысканных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.
Суд считает возможным снизить сумму неустойки до 7 749 000 руб.
Указанную сумму считает справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части 7 749 000 руб.
Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 51, 65-67, 71, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СОКАР РУС" в пользу ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" 7 749 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой цистерн, 354 150 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Возвратить ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" из доходов федерального бюджета РФ 6 137 руб. государственной пошлины по иску, излишне оплаченной по платежному поручению от 22.01.2025 № 2882.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.А. Хайло