Постановление по делу № 04АП-2393/2025 от 03.10.2025 | 4 арбитражный апелляционный суд

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита

3 октября 2025 года Дело № А58-10469/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 октября 2025 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,

судей Мациборы А.Е., Филипповой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2025 года по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее-истец, ПАО «Якутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО1 (далее-ответчик, ФИО1) о взыскании 1034 030,37 рублей, в том числе 779 826,51 руб. основного долга по договору № 15637 от 01.09.2019 за периоды: октябрь, декабрь 2022 год, с января по май, с сентября по декабрь 2023 год, с января по май 2024 год, 254 203,86 руб. пени за период с 17.01.2023 по 28.11.2024 и далее по день фактического погашения основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 021 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2025 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что принимая решение, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, так как ответчик статусом индивидуального предпринимателя не обладал и не обладает. Договор между истцом и ответчиком не заключен в рамках осуществления последним предпринимательской деятельности, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Считает, что если спор между сторонами не является экономическим и подведомственным арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание истец и ответчик не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2019 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия), на поставку тепловой энергии в возмездном порядке на объекты ФИО1

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

Срок действия договора – с момента подписания по 31 декабря 2019 г. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2019 г.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, а также в соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поставка тепловой энергии осуществляется на объекты нежилого помещения, расположенных по адресу: <...>, 4б, находящихся в собственности ответчика, согласно выпискам из ЕГРН.

Согласно пункту 4.4.1 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчет количества потребленной тепловой энергии за периоды октябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль 2023 г. произведен по показаниям прибора учета тепловой энергии. За период март-апрель 2023 г. расчет произведен по среднесуточному потреблению. За период с мая 2023 г. по май 2024 г. расчет произведен по нагрузке.

Задолженность ответчика за периоды октябрь, декабрь 2022 г. с января по май, с сентября по декабрь 2023 г., с января по май 2024 г. составляет 779 826,51 руб.

Стоимость рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию, утвержденными Постановлением ГКЦ РС(Я) от 16.12.2021 № 302, от 21.11.2022 № 254 и от 20.12.2023 № 202.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора потребителю была направлена претензия о ненадлежащем исполнении условий договора по оплате потребленной тепловой энергии.

Потребителем претензия не исполнена, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности по праву и размеру.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом спорного ресурса подтвержден актами приема-передачи тепловой энергии и выставленными к оплате счетами-фактурами за соответствующие периоды. Ответчик факт потребления тепловой энергии и ее объем не оспаривает.

Доказательств несоответствия представленного расчета задолженности нормам действующего законодательства, а также наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Поставка тепловой энергии осуществлена на объекты нежилого помещения, расположенных по адресу: <...>, 4б, находящихся в собственности ответчика, согласно выпискам из ЕГРН.

Таким образом, поскольку истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, поставил на объект, принадлежащий ответчику, тепловую энергию, у ФИО1 возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для начисления неустойки в размере 254 203,86 руб. за период с 17.01.2023 по 28.11.2024 и далее по день фактического погашения основного долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен ни в суд первой ни в суд апелляционной инстанций.

Утверждения заявителя апелляционной жалобы о допущенных судом процессуальных нарушениях не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Так, заключенный между сторонами договор недействительным не признан, поэтому он порождает взаимные права и обязанности для сторон.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в п. 5.3. договора стороны определили, что все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком также не заявлялось ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд общей юрисдикции, при этом обстоятельств, лишающих возможности заявить такое ходатайство, не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требования о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Таким образом, физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, для целей исполнения обязанностей установленных Гражданским кодексом Российской Федерации фактически приравнивается к индивидуальному предпринимателю.

Ответчик не оспаривал факт осуществления им предпринимательской деятельности, не представил доказательств того, что на объекте осуществляет деятельность другой субъект предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда

первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2025 года по делу № А58-10469/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.В. Лоншакова

Судьи А.Е. Мацибора

И.Н. Филиппова