АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

28 мая 2025 года Дело № А74-2172/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 630 827 рублей 43 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 630 827 рублей 43 копеек, в том числе: 1 412 025 рублей 63 копеек долга по энергосервисному контракту от 08.07.2020 № 48/ЭК за март-август 2024 года, 218 801 рубль 80 копеек неустойки за общий период с 01.05.2024 по 21.02.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 22.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, до судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме, ответчик заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен энергосервисный контракт от 08.07.2020 N 48/ЭК на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 3.1. контракта.

По результатам исполнения контракта в спорный период, исполнителем направлены заказчику акты об определении экономии энергетических ресурсов за март-август 2024 года на общую сумму 1 412 025 рублей 63 копейки. Акты подписаны ответчиком.

Ответчик, в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензии от 30.08.2024, 26.12.2024 с требованием об оплате задолженности по контракту.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается фактическое выполнение объема работ по контракту в заявленной сумме, расчёт долга и неустойки соответствует условиям спорного контракта, сумма заявленной к взысканию неустойки является обоснованной, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика (руководителем), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать 1 630 827 рублей 43 копейки, в том числе 1 412 025 рублей 63 копейки долга и 218 801 рубль 80 копеек неустойки.

Государственная пошлина по иску составляет 73 925 рублей, уплачена истцом при подаче иска.

В связи с признанием иска государственная пошлина в размере 22 177 рублей 50 копеек (30%) возлагается на ответчика, государственная пошлина в размере 51 747 рублей 50 копеек (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания иска ответчиком, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск: взыскать с «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 1 630 827 рублей 43 копеек, в том числе: 1 412 025 рублей 63 копеек долга и 218 801 рубль 80 копеек неустойки, а также 22 177 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Производить дальнейшее начисление неустойки на сумму долга 1 412 025 рублей 63 копеек начиная с 22.02.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательства

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета 51 747 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 24.02.2025 № 17039.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Г.И. Субач