ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-71070/2023
г. Москва Дело № А40-107005/23
03 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2023 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО «Строительство и проекты»
на определение Арбитражного суда г. Москвы от «31» августа 2023г.
по делу № А40-107005/2023, принятое судьёй ФИО1
по иску ООО «Строительство и проекты» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ФИО2
о взыскании неосновательного обогащения:
о признан переводов со счета истца недействительными
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "СНП" (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ФИО2 - о признании переводов со счета истца в адрес ФИО2, а именно – за 12.05.2020 г. в сумме 155000 руб., 20.05.2020 г. 289000 руб., 29.05.2020 г. 260000 руб. недействительными сделками; о взыскании неосновательное обогащение полученных средств с назначением платежа с назначениями «Перечисление денежных средств в подотчет на покупку ГСМ» или «в подотчет», в размере 704000 руб., перечисленных 12.05.2020 г. в сумме 155000 руб., 20.05.2020 г. 289000 руб., 29.05.2020 г. 260000 руб. ФИО2 в отсутствие основания, указанного в платежном поручении.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен арбитражный управляющий ФИО3
Определением Арбитражного суда города Москвы Оставлено исковое заявление без рассмотрения.
Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2023 года по делу № А41-22662/23 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения г. Свердловск) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; В соответствии с ч.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд пришел к обоснованному выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от «31» августа 2023г. по делу № А40-107005/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
СудьяМ.Е. Верстова