Решение по делу № А73-9768/2023 от 25.08.2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-9768/2023

25 августа 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «районная больница района имени Лазо» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682910, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аран» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 199406, <...>)

о взыскании 2 841 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «районная больница района имени Лазо» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аран» (далее – ответчик, ООО «Аран») о взыскании неустойки за период с 17.11.2022 по 06.12.2022 в размере 2 841 руб. 75 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении производства по делу, отзыв на иск не представил.

21.08.2023 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.08.2023 в арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между Учреждением (заказчик) и ООО «Аран» (поставщик) заключен контракт № 1/271 от 10.10.2022, согласно которому Поставщик обязуется поставить стеллажи складские металлические в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и Технической частью (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 568 350 рублей, НДС не облагается.

Оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 3.2 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта срок поставки определен с течение 20 дней с даты заключения контракта. Дата начала исполнения контракта 20.10.2022, но не ранее даты заключения контракта, дата окончания исполнения контракта 30.12.2022.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта место поставки товара: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 контракта).

В соответствии с пунктом 9.3 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик уплачивает Поставщику неустойку (штраф, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В нарушение условий контракта поставка ответчиком не осуществлена.

За нарушение сроков поставки товара истцом начислена неустойка за период с 17.11.2022 по 06.12.2022 в размере 2 841 руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 02/422 от 17.11.2022, № 02/457 от 06.12.2022 с требованием оплатить начисленную неустойку, которые остались без удовлетворения.

07.12.2022 истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 02/460 от 07.12.2022.

Невыполнение требования об оплате неустойки послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в срок поставки, установленный контрактом, до 30.10.2022, Поставщиком обязательство по поставке товара, предусмотренного в Спецификации (приложение № 1 к контракту), не исполнено, тем самым ответчиком допущено существенное нарушение условий контракта.

Ответчик доказательств поставки товара не представил, возражений на иск не заявил.

Истцом в материалы дела представлено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку № 02/460 от 07.12.2022, согласно которому заказчик, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения контракта, предусмотренное пунктами 13.2 Контракта, пунктом 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 и пунктов 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации принял решение о расторжении контракта № 1/271 от 10.10.2022

Материалами дела подтверждается факт нарушение ответчиком сроков поставки по контракту.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.11.2022 по 06.12.2022 в размере 2 841 руб. 75 коп.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным по праву и арифметически.

В порядке пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аран» в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «районная больница района имени Лазо» Министерства здравоохранения Хабаровского края неустойку за нарушение обязательства по поставке товара по контракту № 1/271 от 10.10.2022 за период с 17.11.2022 по 06.12.2022 в размере 2 841 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Милосердова