Решение по делу № А55-16043/2023 от 25.10.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

E-mail: info@samara.arbitr.ru www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 октября 2023 года

г. Самара

Дело А55-16043/2023

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бобылевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Башариной Т.С.,

рассмотрев 18-25 октября 2023 года в судебном заседании заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании несостоятельным (банкротом) Полковникова Виктора Викторовича, дата рождения: 24.02.1983, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН 631302419701, СНИЛС 033-852-231 38, адрес регистрации: 443028, Самарская область, г. Самара, п. Мехзавод, квартал 10, д. 1, кв. 65,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по денежным обязательствам в общем размере 1 554 389 руб. 41 коп.; просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов гражданина - должника ФИО1 требование третьей очереди АО «Банк ДОМ.РФ» о выплате задолженности по кредитному договору <***> от 28.09.2017 по состоянию на 19.05.2023 в размере 1 554 389 руб. 41 коп., из которых: основной долг в сумме 1 521 444,96 руб., проценты в размере 7301,74 руб., неустойка в сумме 25 642,71 рублей, как обеспеченное залогом недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, <...>, состоящая из 2 жилых комнат, общей площадью 48,9 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м, на 2 этаже пятиэтажного жилого дома, кадастровый номер 63:01:0326002:778.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) отложено на 23 августа 2023 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) отложено на 20 сентября 2023 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) отложено на 18 октября 2023 года.

Указанным определением судом приняты уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части процедуры банкротства гражданина (должника), в соответствии с которыми процедурой, применяемой в деле о банкротстве должника - ФИО1 считать реализацию имущества гражданина.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Управления ЗАГС Самарской области поступил ответ на запрос суда, который судом приобщен к материалам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 18.10.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.10.2023. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Неявка в судебное заседание по окончании перерыва лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его продолжению.

После перерыва от заявителя поступило ходатайство о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа IV главы Х Закона о банкротстве.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 стати 6 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в упрощенном режиме - без предварительного обращения в суд в общеисковом порядке. В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного решения суда в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации со дня возникновения у должника признаков банкротства.

По смыслу указанных норм кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего должника по требованию, основанному на кредитном договоре, без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании ФИО1 банкротом, кредитор указал на наличие у должника просроченной свыше 3 месяцев задолженности в общем размере 1 554 389 руб. 41 коп., возникшей в результате заключения кредитного договора от 28.09.2017 <***>.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2017 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (с 13.12.2018 переименован в АО «Банк ДОМ.РФ») (далее также - Заявитель, Кредитор, Залогодержатель) и ФИО1 (далее - Заемщики, Должники, Залогодатели) заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор).

Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по кредиту (пункт 7.1.6 Кредитного договора).

По Кредитному договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в соответствии с условиями Кредитного договора в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом и неустойку (при наличии) на условиях, установленных договором (пункты 5.1.1, 5.3.1 Кредитного договора).

Целью кредита являлось: приобретение Предмета ипотеки в собственность Залогодателя по цене не ниже 2 400 000,00 рублей РФ (пункт 2.1.4 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора, Предметом ипотеки является:

- квартира, расположенная по адресу: Самарская обл., г. Самара, <...>, состоящая из 2 жилых комнат, общей площадью 48,9 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м., на 2 этаже пятиэтажного жилого дома, кадастровый номер 63:01:0326002:778 (далее также - Предмет ипотеки).

Кредитор предоставил Заемщику Заемные средства в сумме 1 800 000 рублей 00 копеек (пункт 2.1.1 Кредитного договора).

Срок действия кредитного договора - до полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, срок возврата кредита - с даты фактического предоставления кредита, по последнее число 180-го календарного месяца (обе даты включительно), если иное не предусмотрено Кредитным договором (пункты 2.1.2, 2.1.3 Кредитного договора).

За пользование кредитом установлена плата в виде процентной ставки в размере 10 % годовых со дня, следующего за датой фактической выдачи кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, если иное не предусмотрено Кредитным договором (пункт 2.1.6.1 Кредитного договора).

Пунктом 3.1 Кредитного договора предусмотрено, что Кредит предоставляется Кредитором Заемщику в безналичной форме путем единовременного перечисления всей суммы кредита на счет в срок не позднее первого рабочего дня, следующего за датой исполнения заемщиком условий, предусмотренных пунктами 3.1.1 - 3.1.4 Кредитного договора.

Кредитор исполнил обязательства по Кредитному договору перед Заемщиком в полном объеме.

Заемные средства были предоставлены Заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на Счет № 40817810000720018380, открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской по Счету.

В соответствии с пунктом 5.3.1 Кредитного договора, Заемщик обязан: возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии); осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором (пункт 5.3.2 Кредитного договора).

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются за Процентный период из расчета фактического количества календарных дней в Процентном периоде и фактического Остатка суммы кредита, исчисляемого на начало каждого календарного дня пользования кредитом в Процентном периоде, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита по процентной ставке, указанной в Кредитном договоре, и с учетом положений пунктов 4.11.1, 4.11.2 Кредитного договора.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления Ежемесячных платежей (пункт 4.4. Кредитного договора).

Заемщик ненадлежащим образом осуществлял платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с пунктами 6.1.2, 6.1.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных за пользование Кредитом процентов Кредитор начисляет, а Заемщик уплачивает по требованию Кредитора неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения Кредитного договора от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита\по уплате процентов, рассчитываемая на за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно).

На дату заключения Кредитного договора 28.09.2017 размер ключевой ставки Банка России составлял 8,50%.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 5.2.1 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии), и обратить взыскание на Предмет ипотеки при неисполнении требований Кредитора в следующих случаях, установленных в пункте 5.2.1 Кредитного договора.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской (№ 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

В адрес Заемщика направлено требование о возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки № 10-12598-ББ от 17.02.2023.

Таким образом, в связи с систематическим ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств, наступил срок возврата всей суммы образовавшейся суммы задолженности по Кредитному договору.

По состоянию на текущую дату, требование Кредитора Заемщиком исполнено не было.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Сумма задолженности Должника по Кредитному договору №1900-0305/ИКР-17РБ от 28.09.2017 по состоянию на 19.05.2023 составляет 1 554 389 руб. 41 коп., из которых: основной долг в сумме 1 521 444,96 руб., проценты в размере 7 301,74 руб., неустойка в сумме 25 642,71 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору обеспечено ипотекой в силу закона.

28.09.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости (Договор приобретения) приобрел в собственность:

- квартиру, расположенную по адресу: Самарская обл., г. Самара, <...>, состоящая из 2 жилых комнат, общей площадью 48,9 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м., на 2 этаже пятиэтажного жилого дома, кадастровый номер 63:01:0326002:778.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора приобретения, имущество приобретено ФИО1 за счет собственных средств в размере 600 000 рублей, а также кредитных средств в размере 1 800 000,00 рублей, предоставленных по Кредитному договору №1900-0305/ИКР-17РБ от 28.09.2017 г., заключенному с АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В соответствии с пунктом 2.1.7 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является Ипотека предмета ипотеки, удостоверенная Закладной с пунктом 2.1.7.1 Кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указано, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В соответствии со статьей 19 (Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона об ипотеке, жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации, либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 50 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Таким образом, основания возникновения и размер предъявленной кредитором задолженности подтверждены материалами дела.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Поскольку требование о включении требования, обеспеченного залогом, возникает из указанного кредитного договора, суд признает право залогодержателя возникшим в установленном порядке.

Сведения о прекращении права собственности на вышеуказанный предмет залога в материалы дела не представлены.

Таким образом, факт наличия предмета залога подтвержден документально.

На основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным статьей 213.5 Закона о банкротстве, должником не удовлетворено, в связи с чем заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) признается судом обоснованным.

С учетом изложенного, требование кредитора подлежит включению в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника в общем размере 1 554 389 руб. 41 коп., из которых: основной долг в сумме 1 521 444,96 руб., проценты в размере 7301,74 руб., неустойка в сумме 25 642,71 руб., как обеспеченное залогом имущества – квартиры, расположенной по адресу: Самарская обл., г. Самара, <...>, состоящая из 2 жилых комнат, общей площадью 48,9 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м., на 2 этаже пятиэтажного жилого дома, кадастровый номер 63:01:0326002:778.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Параграфом 1.1. Главы X Закона о банкротстве установлен определенный приоритет и последовательность процедур банкротства, применяемых в отношении гражданина с учетом установленных судом по делу обстоятельств.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2017 года № 310-ЭС16-20850 (по делу № А08-9325/2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Однако пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 умер 27.02.2019 (запись акта о смерти от 05.03.2019 № 170199630000200650002), что подтверждается сведениями, поступившими в материалы дела от Управления ЗАГС Самарской области от 15.09.2023 № 06-19/7220.

Согласно пункту 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрено императивное правило о переходе в процедуру реализации имущества гражданина в случае его смерти, минуя стадию реструктуризации долгов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 умер, указанные сведения стали известны суду до принятия судебного акта о введении процедуры банкротства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника - гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве, если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела (пункт 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах, с учетом правил, предусмотренных статьей 223.1 Закона о банкротстве, ходатайство акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» необходимо удовлетворить и применить при рассмотрении дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) правила параграфа IV главы Х Закона о банкротстве.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) нотариуса ФИО3, а также истребовать у нотариуса ФИО3 наследственное дело № 281/2019 должника - ФИО1, дата рождения: 24.02.1983, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443028, Самарская область, г. Самара, <...>.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьи 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) запрошена кандидатура финансового управляющего из числа членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Рассмотрев документы, представленные Ассоциацией ведущих арбитражных управляющих «Достояние», на кандидатуру ФИО4, в качестве подтверждения соответствия кандидатуры финансового управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, который отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве: является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, прошел стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, сдал теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры финансового управляющего не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 17.05.2023 № 15217 на сумму 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 руб., понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию в пользу заявителя за счет конкурсной массы должника – ФИО1, утратившего свою правоспособность, и ввиду отсутствия сведений о наследниках, принявших наследство.

Руководствуясь статьями 52, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании должника – ФИО1, дата рождения: 24.02.1983, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443028, Самарская область, г. Самара, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника – ФИО1, дата рождения: 24.02.1983, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443028, Самарская область, г. Самара, <...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Применить при банкротстве умершего гражданина – должника ФИО1 правила параграфа IV «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» главы Х Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) нотариуса ФИО3 (443028, г. Самара, <...>).

Нотариусу ФИО3 представить:

- наследственное дело № 281/2019 должника – ФИО1, дата рождения: 24.02.1983, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443028, Самарская область, г. Самара, <...>.

Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника – ФИО1 требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в общем размере 1 554 389 руб. 41 коп., из которых: основной долг в сумме 1 521 444,96 руб., проценты в размере 7301,74 руб., неустойка в сумме 25 642,71 руб., как обеспеченные залогом имущества – квартиры, расположенной по адресу: Самарская обл., г. Самара, <...>, состоящая из 2 жилых комнат, общей площадью 48,9 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м., на 2 этаже пятиэтажного жилого дома, кадастровый номер 63:01:0326002:778.

Взыскать за счет конкурсной массы должника – ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>), члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 18 марта 2024 года на 13 час. 15 мин., в помещении суда по адресу: 443001, Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний 310.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы Федеральной налоговой службы сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки или по почте) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы; кредиторам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья А.А. Бобылева