АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-4248/2023

30 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН-ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора подряда, взыскании 382500.00 руб.,

при участии

от истца- ФИО2, по доверенности от 28.06.2023 б/н диплому.

от ответчика- не явились.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН-ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с учетом уточнения о взыскании 200 000 руб. неотработанного аванса, 162 425 руб. пени за период с 23.11.2022 по 18.02.2023 года, в части требования о расторжении договора подряда заявил отказ от иска.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, отказ от иска в части требования о расторжении договора поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Требования истца основаны на договоре подряда № 30/2022 (далее - Договор) на выполнение работ по строительству ангаров от 20 октября 2022 г. между истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Подрядчиком), согласно которому Подрядчик принял обязательства по строительству и сдаче объекта, а Заказчик обязался эти работы принять и оплатить.

Приложением № 1 к Договору (Техническое задание) Стороны установили объем работ, технические требования и этапы работ.

Цена Договора установлена пунктом 2.1 и составляет 365 000 руб.

На основании п. 2.3 Договора Заказчик принял обязательства оплатить работы путем перечисления аванса в размере 200 000 руб. в течение двух дней с даты заключения Договора, 92 116 (девяносто одна тысяча сто шестнадцать) рублей 00 копеек оплачивается в течение двух дней по окончанию 5-го этапа работ, и окончательный расчет производится Заказчиком одновременно с подписанием итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.

В пункте 1.3 Договора стороны предусмотрели:

- Начальный срок выполнения работ установлен «20» октября 2022г.;

- Срок окончания выполнения работ установлен «22» ноября 2022г.

Истец 20 октября 2022г. платежным поручением № 32 произвел оплату аванса на расчетный счет Подрядчика в размере 200 000 руб.

Оставление претензии от 24.11.2022 № 90 т № 1 от 11.01.2022 без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично, требование о расторжении подлежащим прекращению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики рассмотрения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ПК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа стороны от договора полностью или частично, если такой отказ допускается. При этом договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В претензии № 1 истец заявил о расторжении договора в связи с невыполнением работ к установленному сторонами в договоре сроку и возврате неотработанного аванса, претензия направлена согласно почтовой квитанции 11.01.2023 года, согласно сведениям сайта Почта России 15.02.2023 года почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.

На основании изложенного, принимая во внимание не исполнение ответчиком обязательства по выполнению работ, требование о взыскании неотработанного аванса судом признается обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 162 425 руб. пени за период с 23.11.2022 по 18.02.2023 года.

Наличие нарушения сроков выполнения работ подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании неустойки судом признается обоснованным с 23.11.2022 по 15.02.2023, учитывая возвращение отправителю (заказчику, истцу) за истечением срока хранения 15.02.2023 года почтового отправления – претензии с требованием о расторжении договора (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Производство по делу в части требования о расторжении договора подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН-ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200 000 руб. долга, 155 125 руб. пени, 10 042 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В части требования о расторжении договора производство по делу прекратить.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 401 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2023 № 3. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова