36_14283473

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва

27 июля 2023 года Дело № А41-46988/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "МосАгроФуд-Д" к ООО «Разноимопрт» о взыскании задолженности по договору № МАФ.36/22-П от 11.10.2022 в размере 208 096 руб., неустойки за период с 14.11.2022 по 26.05.2023 в размере 40 370,62 руб.

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По собственной инициативе суд изготавливает мотивированное решение.

11.10.2022 между ООО «МосАгроФуд-Д» (Поставщик) и ООО «Разноимпорт» (Покупатель) заключен договор поставки № МАФ.36/22-П (далее - Договор), условиями которого предусмотрено, что Поставщик обязуется передать Покупателю сельскохозяйственную продукцию, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его

(п. 1.1. Договора).

Покупателем производилась 100% оплата товара, в соответствии с требованиями

п. 2.1 Договора, при этом количество поставленного товара от Истца к Ответчику фактически превысило сумму внесенных платежей, что повлекло за собой образование суммы задолженности последнего перед Истцом в размере 208 096 рублей.

Претензионная работа к положительному результату не привела, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 7.2 Договора, Покупатель, за несвоевременную оплату товара, обязан оплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен и признан верным. Оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Разноимопрт» в пользу ООО "МосАгроФуд-Д" задолженность в

размере 208 096 руб., неустойки за период с 14.11.2022 по 26.05.2023 в размере 40 370,62 руб. и расходы по госпошлине в размере 7 727 руб.

Взыскать с ООО «Разноимопрт» в доход федерального бюджета госпошлину в

размере 242 руб. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья О.В. Анисимова