АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-143385/25-92-938

12 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовой Р.Д.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СК Прайм» (125252, <...> этаж 3, помещ. IV (к.12), ИНН: <***>) в лице к/у ФИО1

к 1) Савеловскому ОСП ГУФССП России по Москве;

2) ГУФССП России по г. Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО «Гринлайн Девелопмент» (125252, <...>, пом iv эт 3 ком 12в, ИНН: <***>)

о признании незаконным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве от 13.03.2025 об окончании исполнительного производства № 140067/25/77035-ИП,

при участии представителей:

от заявителя: не явились, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Прайм» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Савеловскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании постановления от 13.03.2025 об окончании исполнительного производства № 140067/25/77035-ИП.

Лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ранее от судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО2 поступил отзыв на заявление, согласно которому против заявления возражает.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что в производстве Савеловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве находится исполнительное производство от 26.02.2025 г. № 140067/25/77035-ИП в отношении ООО «ГРИНЛАЙН ДЕВЕЛОПМЕНТ», взыскателем по которому является ООО «СК Прайм» в лице к/у ФИО1.

Заявителю стало известно, что постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 13.03.2025 исполнительное производство № 140067/25/77035-ИП окончено в связи с тем, что должник признан банкротом.

Однако, информация о том, что должник признан банкротом, не соответствует действительности, в связи с чем заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Из отзыва судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 следует, что информация о том, что в отношении организации должника возбуждено дело о банкротстве, поступила от УФНС России по г. Москве.

02.04.2025 в Савеловский ОСП поступило обращение заявителя вх. № 271049/25/77035-ОГ о недостоверности сведений о должнике в части нахождения последнего в процедуре банкротства.

07.04.2025 в адрес заявителя направлен ответ на вышеуказанное обращение исх. № 77035/25/341003.

07.04.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП сформирован и направлен повторный запрос в отношении должника.

Согласно ответу ФНС, полученному Савеловским ОАП по системе межведомственного оборота ЕПГУ, организация - должник ООО «Гринлайн Девелопмент» является действующей.

18.06.2025 заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве от 13.03.2025 об окончании исполнительного производства № 140067/25/77035-ИП.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве совершаются исполнительные действия и применяются меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 140067/25/77035-ИП.

Таким образом, в настоящее время права и законные интересы заявителя не нарушаются.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании ст. ст. 3, 12, 30, 47, 122, 128 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении требований по заявлению ООО «СК Прайм» полностью.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Уточкин И.Н.