Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-14397/2025 23 декабря 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>) в лице Межрайонного отделения ЕАО филиала ПАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» (679016, <...> СССР, д. 22А)
к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107996, <...>)
о взыскании 1 464 663 руб. 58 коп.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>), отдел судебных приставов по Облученскому району Еврейской автономной области (адрес: 679102, <...>),
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.02.2025 № ДЭК-71-15/1317Д (представлен диплом) (до перерыва), ФИО2, представитель по
доверенности от 01.06.2024 № ДЭК-71-15/894Д (представлен диплом) (после перерыва),
от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 17.06.2025 № Д-27907/25/142-АК (служебное удостоверение ТО № 170428),
от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 03.02.2025 № Д-27907/25/60-АК (служебное удостоверение ТО № 170428),
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Межрайонного отделения ЕАО филиала ПАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков в размере 1 464 663 руб. 58 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 68 940 руб.
Определением суда от 03.09.2025 исковое заявление оставлено без движения.
Определением суда от 29.09.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном
заседании и к судебному разбирательству по существу на «11» ноября 2025 года в 15 часов 00 минут.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал на взыскании ущерба, 19.11.2025 представил возражения на отзыв, указав на то, что нанесенный истцу ущерб в общей сумме 1 464 663 руб. 58 коп. не возник бы, если бы судебным приставом-исполнителем были исполнены требования части 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства и поступившие на депозитный счет службы судебных приставов, должны быть перечислены в течение пяти операционных дней со дня поступления на расчетный счет взыскателя.
Представитель ответчика и третьего лица ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Отделом судебных приставов по Облученскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области возбуждены исполнительные производства:
- 43275/22/27033-ИП от 28.07.2022 на основании исполнительного листа серии ФС 039904802 от 26.05.2022, выданного Арбитражным судом Еврейской автономной области, для взыскания с ООО «Управляющая компания» в пользу ПАО «ДЭК» 1 397 272 руб. 21 коп. основного долга и 28 362 руб. государственной пошлины.
- 33110/24/27033-ИП от 04.03.2024 на основании исполнительного листа серии ФС 039904802 от 26.05.2022 и № 041309048 от 06.12.2023, выданного Арбитражным судом Еврейской автономной области, о взыскании с ООО «Теплоозерская тепловая компания» в пользу ПАО «ДЭК» о взыскании основного долга в сумме 159 712 руб. 50 коп. и государственной пошлины в сумме 5 791 руб.
По информации отдела координации деятельности ОСП ЕАО ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО (исх. № 27036/24/1153 от 12.12.2024) по ИП 43275/22/27033 от 28.07.2022, где должником является ООО «Управляющая компания», в рамках исполнительного производства частично взыскана сумма 1 320 696 руб. 39 коп.; по ИП 33110/24/27033 от 04.03.2024, где должником является ООО «Теплоозерская тепловая компания» по исполнительному производству частично взыскана сумма 143 967 руб. 19 коп.
На официальном сайте ФССП опубликована информация об остатках задолженности по исполнительным производствам:
- 43275/22/27033-ИП от 28.07.2022 в сумме 104 937,82 руб.
В рамках исполнительного производства считается оплаченным основной долг в сумме 1 292 334,39 руб. и государственная пошлина в сумме 28 362 руб.
- 33110/24/27033-ИП от 04.03.2024 в сумме 21 536,31 руб.
В рамках исполнительного производства считается оплаченным основной долг в сумме 138 176,19 руб. и государственная пошлина 5 791 руб.
Между тем, денежные средства в общей сумме 1 464 663,58 руб., а именно по исполнительному производству 43275/22/27033-ИП от 28.07.2022 в сумме 1 320 696,39 руб. (1 292 334,39 руб. + 28 362 руб.) и по исполнительному производству 33110/24/27033-ИП от 04.03.2024 в сумме 143 967,19 руб. (138 176,19 + 5 791 руб.) на расчетный счет ПАО «ДЭК» не поступали.
В ответ на досудебную претензию исх. № 1814 от 10.06.2025 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО письмом исх. № 27907/25/28139-ЕС от 30.06.2025 сообщило о
том, что старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по Облученскому району допущены нарушения, выразившиеся в незаконном перечислении денежных средств на депозитный счет Отделения в рамках исполнительных производств 43275/22/27033-ИП и 33110/24/27033-ИП лицам, не являющимся стороной исполнительного производства.
ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО письмом информировало о направлении материалов служебной проверки по указанным фактам, в том числе, и по событию незаконного перечисления суммы в размере 1 320 696,39 руб., зачисленной на лицевой счет Отделения по исполнительному производству № 43275/22/27033-ИП (удержания задолженности произведены со счетов, открытых должнику в ПАО Сбербанк), суммы в размере 143 967,19 руб., по исполнительному производству 33110/24/27033-ИП (удержания задолженности произведены со счетов, открытых должнику в Волго-Вятском банке «Сбербанк», 25.10.2024 направлены в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО для принятия решения.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ФССП России досудебную претензию от 11.07.2025 № 2185 о возмещении денежных средств, удержанных в ходе исполнительного производства и не поступивших на счет взыскателя.
Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, наличие убытков на стороне истца, послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в лице Межрайонного отделения ЕАО филиала ПАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.
Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит статья 15 ГК РФ.
Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.
В настоящем исковом заявлении под убытками заявлена стоимость изъятого в ходе оперативно-розыскных действий янтаря.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьями 16, 1069 ГК РФ что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Таким образом, убытки, причиненные юридическому лицу в результате неправомерных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению в соответствии со статьями 15, 16, 1064 и 1069 ГК РФ.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.
Совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образует состав гражданского правонарушения.
Поэтому по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным вредом.
Обязанность по доказыванию совокупности обстоятельств поименованных в статьях 15, 16, 1069 ГК РФ возлагается на лицо, требующее взыскания убытков.
Истец должен представить доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о наличии взаимосвязи между фактом причинения вреда (убытков) и незаконными решениями, действиями (бездействием) ответчика, то есть доказать, что факт причинения вреда не наступил бы при отсутствии предшествующих во времени незаконных решений, действий (бездействия) ответчика.
Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных в указанных статьях обстоятельств влечет недоказанность всего состава убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).
В силу положений статьи 2, части 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Закона № 229-ФЗ, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Согласно пункту 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса РФ).
На основании пункта 81 Постановления Пленума № 50 иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Согласно пункту 82 Постановления Пленума № 50 по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещения вреда.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем удержаны денежные средства по исполнительным производствам ИП 43275/22/27033 от 28.07.2022 с ООО «Управляющей компании» в сумме 1 320 696,39 руб. и по ИП 33110/24/27033 от 04.03.2024 с ООО «Теплоозерская тепловая компания» в сумме 143 967,19 руб.
На официальном сайте ФССП опубликована информация об остатках задолженности по исполнительным производствам с учетом «погашенной» задолженности перед ПАО «ДЭК».
Согласно части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.
Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Приказом ФССП России от 02.07.2021 № 356 «Об утверждении Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2021 № 64490), установлено, что перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.
В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя истцу причинен ущерб в общей сумме 1 464 663,58 руб., судебным приставом-исполнителем не исполнены требования части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, согласно которой денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства и поступившие на депозитный счет службы судебных приставов, должны быть перечислены в течение пяти операционных дней со дня поступления на расчетный счет взыскателя.
В представленном отзыве ответчик подтвердил, что в рамках указанных исполнительных производств начальником отделения – старшим судебным приставом отделения допущены нарушения, выразившиеся в незаконном перечислении денежных средств, поступивших на депозитный счет Отделения в рамках исполнительных производств № 43275/22/27033-ИП, № 33110/24/27033-ИП, лицам, не являющимся стороной исполнительного производства.
Материалы служебных проверок по указанным фактам, в том числе, и по событию незаконного перечисления суммы в размере 1 320 696,39 руб., зачисленной на лицевой
счет Отделения по исполнительному производству № 43275/22/27033-ИП (удержания задолженности произведены со счетов, открытых должнику в ПАО «Сбербанк»), суммы в размере 143 967,19 руб., по исполнительному производству № 33110/24/27033-ИП (удержания задолженности произведены со счетов, открытых должнику в Волго-Вятском банке «Сбербанк»), 25.10.2024 направлены в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области для принятия решения.
25.11.2024 возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку факт непоступления денежных средств в общей сумме 1 464 663,58 руб., по исполнительному производству № 43275/22/27033-ИП от 28.07.2022, № 33110/24/27033-ИП от 04.03.2024 на расчетный счет ПАО «ДЭК», в связи с незаконными действиями старшего судебного пристава отделения подтверждается материалами дела, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 1 464 663 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 68 940 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.М. Курносова