АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
16 января 2025 года Дело №А60-27762/2024
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Андрияновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27762/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "МО Отдел медицинской техники" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Армянскому филиалу ОП ООО "СМД" (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "СМД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
третье лицо – закрытое акционерное общество «Росмедпром»
о взыскании 7 608 770 руб. (с учётом уточнения исковых требований),
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.07.2024, паспорт, ФИО2, представитель по доверенности от 02.07.2024, удостоверение;
от ответчика – представитель не явился;
от третьего лица – представитель не явился.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "МО Отдел медицинской техники" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Армянскому филиалу ОП ООО "СМД", обществу с ограниченной ответственностью "СМД" о взыскании суммы основного долга в размере 5 470 000 руб., неустойки за период с 16.12.2023 по 24.05.2024 в размере 880 670 руб., с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения решения.
Определением суда от 30.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Росмедпром» (633011, <...>).
До принятия судом решения по существу спора истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 470 000 руб., неустойку за период с 16.12.2023 по 09.01.2025 в размере 2 138 770 руб.
Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «МО «Отдел медицинской техники» (далее – Истец) и Армянским филиалом ОП ООО «СМД» (далее – Ответчик) заключен договор поставки № 271021 от 27.10.2021 (далее – Договор), согласно которому Ответчик обязался поставить медицинские изделия, а Истец их оплатить.
В рамках договора поставки № 271021 от 27.10.2021 ООО «МО «ОМТ» производило следующие платежи в пользу Армянского филиала ОП ООО «СМД»: платежное поручение № 9577 от 02.11.2021 на сумму 2 362 500 руб., платежное поручение № 10114 от 18.11.2021 на сумму 220 000 руб., платежное поручение № 10628 от 01.12.2021 на сумму 2 378 916 руб., платежное поручение № 11421 от 20.12.2021 на сумму 2 771 127 руб., платежное поручение № 299 от 18.01.2022 на сумму 244 000 руб., платежное поручение № 893 от 02.02.2022 на сумму 231 000 руб.
Далее между ООО «МО «ОМТ» и Армянским филиалом ОП ООО «СМД» был заключен договор поставки №120422 от 12.04.2022.
В рамках договора поставки № 120422 от 12.04.2022 ООО «МО «ОМТ» произвело платежи в пользу Армянского филиала ОП ООО «СМД» в иностранной валюте: заявление на перевод в иностранной валюте № 6 от 15.04.2022 в размере 20 656,5 долларов по курсу ЦБ РФ на дату оплаты -1 679 125,57 руб. заявление на перевод в иностранной валюте № 25 от 29.04.2022 в размере 10 564,80 долларов по курсу ЦБ РФ на дату оплаты - 763 785,43 руб.
В ходе исполнения обязательств по Договору поставки № 271021 у ООО «МО «ОМТ» образовалась задолженность перед Армянским филиалом ОП ООО «СМД» в размере 2 442 911 руб., а у Армянского филиала ОП ООО «СМД» образовалась задолженность по Договору № 120422 перед ООО «МО «ОМТ» в размере 2 442 911 руб., в связи с чем стороны заключили Соглашение № 1 от 27.06.2023 о взаимном зачете требований.
В дальнейшем были составлены Акты сверки взаимных расчетов за 2023 год по Договору № 271021 и Договору № 120422 (далее - «Акты сверки»).
Из данных Актов сверки следует, что задолженность в пользу ООО «МО «ОМТ» по Договору № 271021 на 31.12.2023 составляет 2 753 637 руб., а по Договору № 120422 на 31.12.2023 составляет 37 558,2 долларов, что составило 2 880 338,36 руб. (курс доллара к рублю на момент оплаты 1 доллар = 76,69 руб.).
Общая сумма задолженности Армянского филиала ОП ООО «СМД» составляла 5 623 975,36 руб. (2 753 637 руб. + 2 880 338,36 руб.), ООО «МО «ОМТ» пошло навстречу контрагенту и 15.11.2023 в Соглашении № 13 о признании долга снизило сумму задолженности до 5 470 000 руб.
Однако Армянский филиал ОП ООО «СМД» не исполнил обязательства по Соглашению № 13 о признании долга, в связи с чем ООО «МО «ОМТ» направляло 3 досудебные претензии с требованием осуществить возврат денежных средств и после отсутствия ответа обратилось в Арбитражный суд Свердловской области.
19.11.2024 между ООО «МО «ОМТ» и Армянским филиалом ОП ООО «СМД» было заключено Соглашение об урегулировании задолженности к Договору поставки № 271021 от 27.10.2021 (далее - «Соглашение»).
Из п. 1 Соглашения следует, что на 18.11.2024 сумма недопоставленных товаров Армянским филиалом ОП ООО «СМД» составляет 5 470 ООО руб.
Согласно п. 4 Соглашения поставщик обязуется после взаимного подписания Соглашения, поставить утвержденный объем товара (п. 2 Соглашения) до 31.12.2024, о чем уведомит Покупателя в день отправки груза предоставлением скан-копии товарно-транспортных накладных и фото-подтверждение соответствия товара требованиям пунктов 2 и 3 Соглашения.
При этом, Армянский филиал ОП ООО «СМД» вновь не исполнил обязательства и не произвел поставку продукции до 31.12.2024, не вернул денежные средства.
Пунктом 9 Соглашения согласовано условие, что при несоблюдении условий Соглашения оно аннулируется и дальнейшее урегулирование спора будет происходить в рамках арбитражного судопроизводства по делу №А60-27762/2024 в Арбитражном суде Свердловской области.
Поставка товара не была осуществлена Ответчиком в установленный срок.
Доказательств поставки товара либо возврата истцу полученных денежных средств в размере 5 470 000 руб. ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленные договором сроки, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.1 Договора в случае нарушения сроков выполнения своих обязательств по настоящему Договору, Сторона, нарушившая обязательства, обязана по письменному требованию другой Стороны, выплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства (для Поставщика) за каждый день просрочки до даты фактического исполнения требования.
Поскольку ответчиком срок поставки продукции нарушен, истцом на основании п. 4.1 договора была начислена неустойка в размере 2 138 770,00 руб. за период с 16.12.2023 по 09.01.2025 за ненадлежащее исполнение обязательства.
Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 753 руб.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с Армянского филиала ОП ООО "СМД" (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "СМД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МО Отдел медицинской техники" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 5 470 000 руб. и неустойку за период с 16.12.2023 по 09.01.2025 в размере 2 138 770 руб.
3. Взыскать солидарно с Армянского филиала ОП ООО "СМД" (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "СМД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МО Отдел медицинской техники" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 54 753 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья И.В. Хачёв