АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-305046/24-1-1276

26 февраля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.02.2012)

о взыскании штрафа за непредставление страхового полиса по договору купли-продажи от 26.04.2023 № 59-8461 согласно п. 5.10 договора в размере 518 944 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании штрафа за непредставление страхового полиса по договору купли-продажи от 26.04.2023 № 59-8461 согласно п. 5.10 договора в размере 518 944 руб. 18 коп.

Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 26.04.2023 № 59-8461 в части предоставления страхового полиса.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Копия определения направлена сторонам.

Ответчик представил отзыв на иск, указав, что страховой полис фактически представлен истцу, заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Решение принимается путем изготовления в полном объеме

Изучив материалы дела, суд приходи к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что Департаментом городского имущества города Москвы (истец, продавец) и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи от 26.04.2023 № 59-8461 (далее – Договор) на объект недвижимости общей площадью 579,6 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость Объекта составляет 51 894 418 руб.

В соответствии с п. 2.1.6 Договора, ст. 31 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» покупатель обязан застраховать в течение 10 дней с даты заключения договора объект от рисков гибели и повреждения, выступая страхователем объекта.

В силу п. 2.1.6.2 Договора страховой полис Объекта хранится у Покупателя и ежегодно им переоформляется на новый срок, не допуская непокрытых страхованием периодов, в течение всего периода рассрочки по Договору. Копия страхового полиса Объекта направляется Покупателем Продавцу в течение 10 дней с момента оформления.

В соответствии с п. 5.10 Договора в случае уклонения Покупателя от заключения договора страхования на объект и (или) непредставления Продавцу копии страхового полиса объекта, покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере 1% от цены Объекта.

В соответствии с договором купли-продажи № 0709/23 от 11.09.23 объект был продан покупателем ответчику, к которому также был передан договор от 26.04.2023 № 59-8461. Таким образом, обязанность по страхованию имущества и соблюдению сроков представления полиса на очередной срок по истечении срока действия предыдущего полиса, перешла к ответчику.

В связи с нарушением условий заключенного договора истцом ответчику начислен штраф в размере 518944 руб. 18 коп.

Как указывает истец, требования, указанные в претензиях от 17.10.2024 № 33-6-556434/24-(0)-1; 33-6-556434/24-(0)-2; 33-6-556434/24- (0)-3, ответчиком не исполнены.

Ответчик представил отзыв на иск, указав что договор страхования заключен 08.06.2024, направлен истцу 22.10.2024.

Поскольку ответственность предусмотрена договором, в том числе за непредставление полиса, просрочка является основанием начисления санкций, поскольку имело место непредставление полиса в течение 10 дней с момента его оформления.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, чрезмерный характер неустойки, учитывая, что обязанность по представлению страхового полиса ответчиком исполнена, суд снижает общий размер начисленных истцом санкций до 50000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Применить ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) 50000 руб. штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 10000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья:

Е.В. Коновалова