Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-1404/2023

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (адрес: 180002, г. Псков)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным и отмене решения об исключении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилсервис-3" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из реестра,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: ФИО2 - представитель по доверенности;

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – Управление, регистрирующий орган, налоговый орган) о признании решения от 29.07.2022 Межрайонной ИФНС №1 по Псковской области по исключению общества с ограниченной ответственностью УК «Жилсервис-3» (далее - Общество) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, реестр) незаконным, отмене указанного решения и возложении обязанностей на Управление исключить запись (ГРН 2226000093053) об исключении Общества.

В судебное заседание 03.08.2023 представитель заявителя не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил. В ранее состоявшихся судебных заседаниях заявленные требование поддержал, настаивал, что адрес места нахождения Общества являлся достоверным, кроме того, Общество осуществляло реальную хозяйственную деятельность, а потому не могло быть исключено из ЕГРЮЛ.

Представитель Управления в судебном заседании заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, представленном в материалы дела; отметил законность и обоснованность принятого решения в отсутствие доказательств достоверности места нахождения Общества и его исполнительного органа. Кроме того пояснил, что возражения в установленной форме (заверенные в нотариальном порядке) относительно исключения Общества из ЕГРЮЛ от заявителя, либо иных лиц, в регистрирующий не поступало, в связи с чем считает, что процедура исключения налоговым органом соблюдена и соответствует действующему законодательству. Кроме того, перед исключением Общества из ЕГРЮЛ было установлено, что оно хозяйственную деятельность не осуществляло, что следует из отсутствия у Общества расчетных счетов, а также предоставления исключительно "нулевой" налоговой отчетности.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав представителя заинтересованного лица, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области (далее – Инспекция) в качестве юридического лица 20.05.2009 (ОГРН<***>). В качестве места нахождения Общества в выписке из ЕГРЮЛ указан следующий адрес: 180004, <...>.

Единственным учредителем Общества является ФИО1.

В качестве директора Общества в реестре зарегистрирован ФИО3.

10.08.2021 регистрирующим органом проведены мероприятия по проверке достоверности сведений об адресе Общества. В результате осмотра местонахождение Общества по адресу: <...> не подтверждено, в связи с чем налоговым органом составлен соответствующий протокол осмотра объекта недвижимости от 10.08.2021 №б/н.

27.08.2021 в адрес юридического лица (<...>), учредителю (участнику) Общества ФИО1 (<...>) и руководителю Общества ФИО3 (<...>) направлено уведомление №325 от 26.08.2021 о необходимости представления достоверных сведений об адресе Общества.

В последующем проверки местонахождения Общества по адресу: <...>, проводились также 07.09.2022 и 09.09.2022, в результате чего местонахождения Общества по спорному адресу также не установлено, о чем составлены протоколы осмотров.

В связи с непоступлением в течение срока, указанного в уведомлениях, каких-либо документов, подтверждающих достоверность сведений об адресе Общества, 30.09.2021 в отношении юридического лица внесена запись о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (ГРН 2016000101480).

Общество в течение более чем шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе не устраняло данное нарушение и не актуализировало в ЕГРЮЛ сведения о своем адресе.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь подпунктом б пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон №129-ФЗ), регистрирующим органом 11.04.2022 принято решение №455 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Решение от 11.04.2022 №455, а также сведения о порядке и сроках направления заявлений Обществом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением данного юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса регистрирующего органа, по которому могут быть направлены заявления, опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» от 13.04.2022 №14.

06.07.2022 в адрес регистрирующего органа от Общества поступило заявление по форме Р38001 «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ», согласно которому Общество возражало против исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (стр. 4). О результатах рассмотрения настоящего заявления Общество просило уведомить по адресу электронной почты, указанному в разделе 5 листа Д заявления (стр. 6, 7): legalno@bk.ru.

По итогам рассмотрения вышеназванного заявления (возражения) в адрес Общества регистрирующим органом на указанную электронную почту (legalno@bk.ru) направлен ответ от 13.07.2022 №21-09/10636@ о необходимости в срок до 21.07.2022 предоставить заявление по форме Р13014 с указанием адреса юридического лица. Кроме того, разъяснено, что направленное почтовым отправлением заявление по форме Р38001 не засвидетельствовано в нотариальном порядке, что нарушает пункт 6 статьи 9 Закона 129-ФЗ.

В течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении от 11.04.2022 №455 надлежащим образом оформленные заявления о несогласии с исключением Общества из ЕГРЮЛ от самого юридического лица, а также кредиторов и иных заинтересованных лиц не поступало.

При таких обстоятельствах на основании пункта 7 статьи 22 Закона №129-ФЗ Общество было исключено из ЕГРН по решению регистрирующего органа от 29.07.2022 №455И (ГРН 2226000093053).

Полагая решение Управления об исключении Общества незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 (АПК РФ), арбитражный суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В пункте 2 статьи 54 ГК РФ закреплено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются положениями Закон №129-ФЗ, в соответствии со статьями 4, 5 которого в Российской Федерации ведутся государственные реестры юридических лиц, содержащие, в том числе, сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона №129-ФЗ содержащиеся в государственном реестре сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В пункте 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной.

Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе.

Регистрация недостоверных сведений нарушает интересы Российской Федерации как владельца Государственного реестра юридических лиц, являющегося федеральным информационным ресурсом, а также затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношение с Обществом, создает возможность создания различного рода схем ухода от налогообложения и получения необоснованной налоговой выгоды и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Сведения об адресе юридического лица должны содержать достоверную информацию.

В силу пункта 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе посредством:

- изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

- получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

- получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

- проведения осмотра объектов недвижимости;

- привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@.

В силу пункта 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных, в том числе подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица), регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа предусмотрен статьей 21.1 Закона №129-ФЗ.

При этом, в силу пункта 5 названной нормы, порядок исключения из реестра, предусмотренный пунктами 2-4 этой же статьи в отношении исключения юридического лица с признаками недействующего юридического лица, применяется также и в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подпункт «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ).

В соответствии с Приказом ФНС России от 16.06.2006 №САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» журнал «Вестник государственной регистрации» является средством массовой информации, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в том числе и решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как следует из материалов дела, в адрес Общества, учредителя (участника) Общества ФИО1 и руководителя Общества ФИО3 направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе Общества.

Письма, направленные в адрес Общества (ШЛИ 18000050354763) и ФИО1 (ШЛИ 18000050354756), возвращены отправителю за истечением срока хранения. Почтовое отправление, направленное по адресу руководителя Общества (ШЛИ 18000050354749), получено ФИО3 04.09.2022.

В течение срока, указанного в уведомлениях, каких-либо документов, подтверждающих достоверность сведений об адресе Общества, не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт отсутствия представителей Общества по спорному адресу в промежуток времени, указанный в качестве рабочего в вывесках Общества (пн.-пт. с 08.00 по 09.00), подтвержден во время проведенных сотрудником регистрирующего органа осмотров. При этом к актам осмотра от 07.09.2022 и от 09.09.2022 приобщены видеозаписи, а потому довод заявителя о том, что данные доказательства являются недопустимыми в отсутствие отметок об участии понятых, судом отклоняется. Вопреки утверждением заявителя, лица, запечатленные на видеозаписях от 07.09.2022 и от 09.09.2022, факт нахождения представителей Общества по спорному адресу не подтвердили.

30.09.2022 в отношении Общества внесена запись о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (ГРН 2216000101480).

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь подпунктом б пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, регистрирующим органом 11.04.2022 принято решение №462 о предстоящем исключении ООО УК «Жилсервис-3» из ЕГРЮЛ.

Решение от 11.04.2022 №462, а также сведения о порядке и сроках направления заявлений Обществом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением данного юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса регистрирующего органа, по которому могут быть направлены заявления, были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» от 13.04.2022 № 14.

30.06.2022 в адрес регистрирующего органа от ООО Общества поступило заявление по форме Р38001 «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ», согласно которому Общество возражало против исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. О результатах рассмотрения настоящего заявления Общество просило уведомить по адресу электронной почты: legalno@bk.ru.

По итогам рассмотрения вышеназванного заявления (возражения) Общества регистрирующим органом на указанный электронный адрес направлен ответ от 15.09.2022 № 25-07/09486@ о необходимости в срок до предоставить заявление по форме Р13014 с указанием адреса юридического лица. Кроме того, разъяснено, что направленное почтовым отправлением заявление по форме Р38001 не засвидетельствовано в нотариальном порядке, что нарушает пункт 6 статьи 9 Закона 129-ФЗ.

Суд в данной части соглашается с доводами Управления о том, что заявление по форме Р38001 «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ», поданное с нарушением требований законодательства, не может считаться надлежаще поданным возражением на решение налогового органа об исключении общества из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд полает установленным, что в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении надлежащим образом оформленные заявления о несогласии с исключением Общества из ЕГРЮЛ от самого юридического лица, а также кредиторов и иных заинтересованных лиц не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что иных заявлений от Общества не поступило, на основании пункта 7 статьи 22 Закона №129-ФЗ Общество исключено по решению регистрирующего органа.

Таким образом, из представленных в дело документов следует, что перед принятием решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, налоговым органом, в рамках предоставленных ему полномочий и функций, проведена проверка достоверности адреса общества, а именно осуществлен выход для осмотра объекта места нахождения Общества, составлен акт осмотра, направлены запросы в адрес Общества, руководителя и учредителя, отсутствие ответов на которые повлекло внесение сведений о недостоверности адреса юридического лица в ЕГРЮЛ.

Ввиду неустранения Обществом выявленного нарушения, отсутствия сведений о достоверном адресе нахождения Общества на протяжении 6 месяцев, регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

При этом заявитель, действуя разумно и осмотрительно, также каких-либо мер, направленных на предотвращение совершения Инспекцией действий по исключению Общества из реестра, не предпринял. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку законодательно установлен максимально возможный срок направления заявлений – не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении – нарушение сроков и порядка принятия оспариваемого решения налоговым органом суд не усматривает.

Доказательств того, что регистрирующий орган в рассматриваемом случае действовал с превышением своих полномочий и с нарушением законодательства, материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно имеющимся в деле документам, за период с 2009 года по день исключения юридического лица из ЕГРЮЛ Общества ни разу не исчисляло налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (упрощенная система налогообложения); за период с 2018 года по день исключения юридического лица из ЕГРЮЛ Общество сдавало исключительно нулевые расчеты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии; за период с 2016 года по день исключения юридического лица из ЕГРЮЛ Общество сдавало нулевые расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ); с 22.04.2017 Общества не имело ни одного расчетного счета (единственный расчетный счет <***> закрыт 21.04.2017); Общество не регистрировало контрольно-кассовую технику. Согласно последнему представленному бухгалтерскому балансу за 2021 год Общество не имело основных средств, движимого или недвижимого имущества, доходов как в 2021 году, так и в 2020 и 2019 годах.

Между тем предоставление Обществом нулевой отчетности в совокупности с иными доказательствами отсутствия осуществления финансово-хозяйственной деятельности (отсутствие расчетных счетов, контрольно-кассовой техники, имущества, трудовых ресурсов) не может характеризовать данное лицо, как действующие. Аналогичная правовая позиция приведения в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2023 №Ф07-21230/2022 по делу №А56-82248/2021.

Довод заявителя о подтверждении реального осуществления хозяйственной деятельности Обществом со ссылкой на договор аренды от 01.04.2022 судом отклоняется, поскольку данный договор не содержит обязанностей арендатора по оплате за пользование помещением, что в принципе не характерно для гражданского оборота, и фактически не возлагает на Общество каких-либо обязательств, исполнение которых могло бы свидетельствовать об осуществлении им реальной хозяйственной деятельности.

Каких-либо иных бесспорных доказательств, подтверждающих правовую позицию заявителя по делу, в материалы дела не представлено.

Наличие сведений об отсутствии движения по банковским счетам юридического лица, о недостоверности сведений относительно адреса юридического лица, а также не поступление в регистрирующий орган в трехмесячный срок заявлений заинтересованных лиц, в совокупности являются необходимым и достаточным условием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность.

Судом неоднократно предлагалось заявителю представить доказательства действительного нахождения Общества по спорному адресу и подтверждение ведения реальной хозяйственной деятельности, чего им сделано не было.

Одновременно с этим суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением суда от 22.06.2023 по делу №А52-1405/2023 установлен факт недостоверности указания по спорному адресу местонахождения иного юридического лица (ООО "Жилсервис"-5), учредителем и руководителем которого являлись те же лица, что и у Общества.

Таким образом, заявитель не обосновал, что регистрирующий орган пришел к ошибочному выводу о недостоверности данных об адресе Общества либо нарушил процедуру внесения записи о недостоверности в ЕГРЮЛ, как и последующих записей о ликвидации Общества, одновременно с этим заявитель не представил доказательств осуществления Обществом фактической деятельности, напротив, представленные Управлением доказательства свидетельствуют об обратном.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, в удовлетворении заявления о признании оспариваемого решения недействительным следует отказать.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья К.К. Бурченков