Решение по делу № А05-10318/2025 от 07.11.2025 | АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2025 года г. Архангельск Дело № А05-10318/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании 20 октября-06 ноября 2025г. (в режиме онлайн-заседания 20.10.2025г.) дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; <***>; ИНН <***>; <***>; адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)

к ответчику - акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН <***>; <***>; ИНН <***>; <***>; адрес: Россия 129085, вн.тер.г муниципальный округ Останкинский, Москва, пр-кт Мира, дом 105, стр. 1, пом 1/1; Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Первомайская, д. 54)

третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 119160, Москва, ул. Знаменка, дом 19),

об обязании заключить дополнительное соглашение,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 (доверенность от 25.03.2024), ФИО2 (доверенность от 29.02.2024г., до перерыва), представителей ответчика ФИО3 (доверенность от 09.12.2024, до перерыва), ФИО4 (доверенность от 09.12.2024г., после перерыва), представителя третьего лица Министерства обороны РФ ФИО5 (доверенность от 20.11.2024г., до перерыва),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" об обязании заключить дополнительное соглашение № 1 к договору № АРХ/00280/24 от 20.09.2024 и дополнить приложение № 1 сведениями об объектах электросетевого хозяйства.

В ходе судебного разбирательства суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле третьим лицом Министерство обороны Российской Федерации.

Также в ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просив суд:

-- обязать АО «Оборонэнерго» заключить с ПАО "Россети Северо-Запад" дополнительное соглашение № 1 к договору № АРХ/00280/24 от 20.09.2024 в редакции, приложенной к

письму ПАО «Россети Северо-Запад» от 20.06.2025 № МР2/1/21/1-08/4542, и заполнить

приложение № 1 к указанному дополнительному соглашению сведениями об объектах

электросетевого хозяйства, принадлежащих АО «Оборонэнерго» и сведения о которых

составляют служебную тайну в области обороны (объекты электросетевого хозяйства,

обеспечивающие функционирование объектов воинских частей).

--Обязать АО «Оборонэнерго» направить в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу подписанное в 2 (двух) экземплярах дополнительное соглашение № 1 к договору № АРХ/00280/24 от 20.09.2024 с заполненным приложением № 1 «Перечень объектов электросетевого хозяйства» с указанием в нем сведений об объектах электросетевого хозяйства, обеспечивающих функционирование воинских частей.

-- Обязать АО «Оборонэнерго» направить в адрес ПАО "Россети Северо-Запад" в течение календарных 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу следующие документы:

- документы, подтверждающие права АО «Оборонэнерго» на объекты электросетевого хозяйства, обеспечивающие функционирование объектов воинских частей;

- перечень третьих лиц, имеющих права на объекты электросетевого хозяйства АО «Оборонэнерго» с указанием сведений, позволяющих идентифицировать таких лиц, а также сведений о видах и содержании их прав (в отношении объектов электросетевого хозяйства, не принадлежащих АО «Оборонэнерго» на праве собственности);

-документы, подтверждающие получение от собственников объектов электросетевого

хозяйства правомочий, необходимых для заключения дополнительного соглашения № 1 к договору № АРХ/00280/24 от 20.09.2024 (в отношении объектов электросетевого хозяйства, не принадлежащих АО «Оборонэнерго» на праве собственности).

--взыскать с АО «Оборонэнерго» в пользу ПАО "Россети Северо-Запад" судебную неустойку на случай неисполнения абзацев 2 и 3 просительной части уточненных исковых требований в установленный срок в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам отзыва; позиция ответчика сводится к необходимости получения разрешения на предоставление сведений от третьего лица Министерства обороны РФ.

Представитель третьего лица МО РФ в судебном заседании 20.10.2025г. указала на возможность представления вышеуказанных сведений ответчиком в соответствии с порядком передачи сведений, относящихся к служебной тайне в области обороны.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является системообразующей территориальной сетевой организацией (далее - СТСО) на территории Архангельской области на основании Указа Губернатора Архангельской области от 05 сентября 2024 года № 99-у «Об определении системообразующей территориальной сетевой организацией на территории Архангельской области (за исключением территорий, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными энергетическими системами) на 2025-2029 годы».

Согласно статье 46.4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) СТСО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивает, в т.ч. ликвидацию последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, которые расположены на территории субъекта Российской Федерации и принадлежат территориальным сетевым организациям (далее - ТСО).

Ответчик в лице филиала «Северный» является территориальной сетевой организацией на территории Архангельской области (далее – ТСО), владеющей объектами электросетевого хозяйства.

Между истцом и ответчиком заключен договор о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства № АРХ/00280/24 от 20.09.2024. В приложении № 1 сторонами согласован «Перечень объектов электросетевого хозяйства». Однако как указал истец, данный перечень является неполным, поскольку не содержит сведения об инфраструктуре, обеспечивающей функционирование воинских частей.

Ранее со стороны Оборонэнерго в адрес истца было направлено письмо от 02.10.2024 № СЕВ/020/2645, в котором было указано, что информация об объектах ЭСХ, принадлежащих Оборонэнерго и подлежащих включению в приложение № 1 к договору, относится к служебной тайне в области обороны и не подлежит передаче без разрешения собственника субъекта сведений (Правила обращения со сведениями, составляющими служебную тайну, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2021 № 2052 и приказ Минобороны России от 17.01.2022 № 22).

По этой причине Ответчиком из перечня объектов ЭСХ (приложение № 1 к договору) исключены все объекты, раскрывающие сведения о назначении и совокупности инфраструктуры, обеспечивающей функционирование воинских частей.

В соответствии с требованиями пункта 2 Правил заключения, исполнения, изменения, расторжения договора о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством РФ, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии, либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1229 от 10.09.2024, договор о порядке использования в соответствии с настоящими правилами заключается в обязательном порядке в отношении всех объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих территориальным сетевым организациям и расположенных на территории субъекта Российской Федерации.

Истец полагает, что исключение из действия договора объектов ЭСХ, обеспечивающих функционирование воинских частей, является необоснованным и противоречит Постновлению Правительства № 1229.

Истцом в адрес Оборонэнерго письмом от 20.06.2025 № МР2/1/21/1-08/4542 было направлено дополнительное соглашение № 1 к договору № АРХ/00280/24 от 20.09.2024 вместе с приложением № 1.

Ответчику было предложено заполнить перечень электросетевых объектов, обеспечивающих электроснабжение всех потребителей АО «Оборонэнерго» на территории Архангельской области, включая закрытые объекты и объекты, расположенные на территории воинских частей, не вошедшие в Приложение № 1 к договору № АРХ/00280/24 от 20.09.2024.

В ответе от 06.08.2025 № СЕВ/050/2169 ответчик уклонился от подписания дополнительного соглашения, указав, что дополнительное соглашение будет подписано только после получения согласования от органов военного управления Министерства обороны Российской Федерации и разрешения собственника субъекта сведений, согласно правилам обращений со сведениями, составляющими служебную тайну в области обороны, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.11.2021 № 2052.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд счел требования истца законными и обоснованными.

Пунктом 2 статьи 46.4 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что в целях выполнения функций СТСО, между СТСО и территориальной сетевой организацией, а также собственником принадлежащих ТСО объектов электросетевого хозяйства (если у ТСО отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства) заключается «договор о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики» (далее - договор о порядке использования, Договор ДОПИ).

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 46.4 Закона об электроэнергетике заключение Договора ДОПИ является обязательным для сторон.

В соответствии со статьями 21 и 46.4 Закона об электроэнергетике постановлением Правительства РФ от 10.09.2024 № 1229 утверждены Правила заключения, исполнения, изменения, расторжения договора о порядке ликвидации на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах электросетевого хозяйства, а также об использовании объектов электросетевого хозяйства в случае несоответствия владельца объектов электросетевого хозяйства критериям отнесения к территориальным сетевым организациям, установленным Правительством Российской Федерации, или его отказа от осуществления деятельности в качестве территориальной сетевой организации для оказания услуг по передаче электрической энергии либо технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, типовой формы соглашения между системообразующей территориальной сетевой организацией, территориальной сетевой организацией, собственником принадлежащих территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства (если у территориальной сетевой организации отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства), а также штабом по обеспечению безопасности электроснабжения, Правил передачи в безвозмездное владение и пользование системообразующей территориальной сетевой организации или территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований" (далее – Правила № 1229).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно статье 46.4 Закона об электроэнергетике системообразующая территориальная сетевая организация на территории субъекта РФ определяется решением высшего должностного лица субъекта РФ и обеспечивает: эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, а также ликвидацию на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на указанных объектах электросетевого хозяйства; эксплуатацию, капитальный ремонт, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение объектов электросетевого хозяйства, права владения и пользования которыми перешли к системообразующей территориальной сетевой организации в соответствии с условиями договора, заключенного на основании пункта 2 настоящей статьи; ликвидацию на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на объектах 2 электросетевого хозяйства, которые расположены на территории субъекта РФ и принадлежат территориальным сетевым организациям.

Статьей 46.4 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что в целях выполнения функций системообразующей территориальной сетевой организации владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны обеспечивать доступ системообразующей территориальной сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства, в том числе в соответствии с условиями договора, заключенного на основании пункта 2 ст. 46.4 Закона об электроэнергетике.

В силу абзацев 2 и 3 пункта 2 статьи 46.4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заключение ДоПИ является обязательным для сторон (ТСО и СТСО), а в случае его незаключения или при наличии разногласий в нормативно установленные Правительством Российской Федерации сроки - спор о его заключении подлежит передаче в суд в соответствии со ст.445 ГК РФ.

Заключение такого договора между системообразующей территориальной сетевой организацией и территориальной сетевой организацией, а также собственником принадлежащих территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства (если у нее отсутствуют права на передачу прав владения и пользования объектами электросетевого хозяйства) является обязательным, за исключением случаев, определенных Правительством РФ (абз. 2 п. 2 ст. 46.4 Закона об электроэнергетике).

С учетом изложенного требование истца обязать ответчика заключить с ПАО "Россети

Северо-Запад" дополнительное соглашение № 1 к договору № АРХ/00280/24 от 20.09.2024 в

редакции, приложенной к письму ПАО «Россети Северо-Запад» от 20.06.2025 № МР2/1/21/1-08/4542, и заполнить приложение № 1 к указанному дополнительному соглашению

сведениями об объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих АО «Оборонэнерго» и

сведения о которых составляют служебную тайну в области обороны является правомерным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом.

Сведения об объектах электросетевого хозяйства, в отношении которых заключается Договор ДОПИ, а также сведения об аварийном запасе оборудования и материалов, запасных частей и комплектующих, резервных источников снабжения электрической энергией по перечням согласно приложениям № 1 и 2 к типовой форме Договора ДОПИ, предусмотренной приложением № 2 к Правилам № 1229, СТСО не заполняются (в том числе при направлении дополнительного соглашения, указанного в абзаце втором п. 7 Правил).

СТСО в целях проверки и (или) дополнения сведений об объектах электросетевого хозяйства, полученных в соответствии с п. 6 Правил, при направлении проекта Договора ДОПИ вправе также запросить у ТСО документы (или их копии), подтверждающие права владения такой организацией объектами электросетевого хозяйства, права собственника таких объектов (если он будет выступать в качестве стороны договора), а также перечень фактически эксплуатируемых ТСО объектов электросетевого хозяйства, в отношении которых отсутствуют правоустанавливающие документы (п. 8 Правил).

ТСО, получившая проект Договора ДОПИ, в течение 15 рабочих дней со дня его получения обязана направить СТСО подписанный договор о порядке использования с заполненными в нем сведениями:

- о всех принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, включая объекты, не имеющие правоустанавливающих документов,

- сведениями об аварийном запасе оборудования и материалов, запасных частях и комплектующих, резервных источниках снабжения электрической энергией согласно приложениям № 1 и 2 к типовой форме Договора ДОПИ, предусмотренной приложением № 2 к Правилам № 1229, в двух либо в трех экземплярах, если в качестве стороны договора о порядке использования выступает также собственник указанных объектов (при долевой собственности количество экземпляров должно соответствовать количеству собственников),

- или протокол разногласий к проекту Договора ДОПИ;

- или мотивированный отказ от заключения договора в случаях, определенных п. 3 Правил № 1229.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 421, абз. 1 п. 1 ст. 445 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик наделен статусом территориальной сетевой организации, исходя из чего у него имеется установленная законодательством обязанность как по заключению Договора ДОПИ с истцом, так и по предоставлению дополнительных сведений, указанных в Постановлении Правительства № 1229.

Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств невозможности рассмотрения и заключения дополнительного соглашения в сроки, установленный Правилами № 1229. Наоборот, ответчиком в материалы дела представлена позиция Минобороны России (письмо от 06.02.2025 № 370/7/1077 о возможности раскрытия истцу сведений об объектах электросетевого хозяйства, составляющих служебную тайну в области обороны), при условии строго соблюдения НПА.

Относительно доводов ответчика о невозможности предоставления сведений об объектах электросетевого хозяйства, обеспечивающих функционирование воинских частей.

Из предоставленных ответчиком в материалы дела ответчиком писем не следует отказов собственников объектов электросетевого хозяйства в предоставлении информации в адрес СТСО (имеются лишь письма о необходимости направления соответствующих обращений иным лицам). Более того, представлен ряд согласий собственников объектов ЭСХ на передачу информации по данным объектам в адрес СТСО.

Соответственно, доводы ответчика о невозможности предоставления информации о вышеуказанных объектах СТСО и подписанию дополнительного соглашения противоречат материалам дела.

В правовой позиции Министерства обороны Российской Федерации отражено, что предоставление сведений об объектах электросетевого хозяйства Вооруженных Сил Российской Федерации системообразующей территориальной сетевой организации (в данном случае ПАО «Россети Северо-Запад») необходимо осуществлять в строгом соответствии с вышеперечисленными нормативно-правовыми актами.

Таким образом, невозможность предоставления ответчиком сведений об объектах электросетевого хозяйства, обеспечивающих функционирование объектов воинских частей, с целью их включения в ДоПИ не подтверждается материалами дела.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает в частности срок их совершения. Пятидневный и десятидневные сроки для подписания и направления договора с заполненными приложениями и документами к нему в адрес истца, суд находит разумным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что размер неустойки, заявленный истцом в отношении ответчика, подлежит установлению в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда. Указанный размер будет отвечать критериям справедливости и соразмерности, способствовать побуждению ответчика к исполнению решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «Оборонэнерго» (ИНН <***>) в течение 5 календарных дней со дня вступления решения в законную силу заключить с публичным акционерным обществом "Россети Северо-Запад" (ИНН <***>) дополнительное соглашение № 1 к договору № АРХ/00280/24 от 20.09.2024 в редакции, приложенной к письму ПАО «Россети Северо-Запад» от 20.06.2025 № МР2/1/21/1-08/4542, и заполнить приложение № 1 к указанному дополнительному соглашению сведениями об объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих АО «Оборонэнерго» и сведения о которых составляют служебную тайну в области обороны (объекты электросетевого хозяйства, обеспечивающие функционирование объектов воинских частей).

Обязать акционерное общество «Оборонэнерго» (ИНН <***>) направить в адрес публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу подписанное в 2 (двух) экземплярах дополнительное соглашение № 1 к договору № АРХ/00280/24 от 20.09.2024 с заполненным приложением № 1 «Перечень объектов электросетевого хозяйства» с указанием в нем сведений об объектах электросетевого хозяйства, обеспечивающих функционирование воинских частей.

Обязать акционерное общество «Оборонэнерго» (ИНН <***>) направить в адрес публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН <***>) в течение календарных 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу следующие документы:

-документы, подтверждающие получение от собственников объектов электросетевого

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН <***>) 50 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также судебную неустойку на случай неисполнения абзацев 2 и 3 резолютивной части настоящего решения в установленный срок в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков