Постановление по делу № Ф06-5935/2025 от 30.09.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-5935/2025

г. Казань Дело № А55-17928/2024 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Страдымовой М.В., Тюриной Н.А., при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 13.01.2025 № 6, ФИО2, доверенность от 13.01.2025 № 5,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автозаводский рынок»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025

по делу № А55-17928/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автозаводский рынок», г. Тольятти (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, Самарская область, Ставропольский район, с Узюково (ИНН

632139302447, ОГРНИП <***>) о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автозаводский рынок» (далее – ООО «Автозаводский рынок», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 128 843 руб. бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.10.2017 по 31.05.2023, 73 010 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2025 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025, ООО «Автозаводский рынок» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, настаивая на заявленных требованиях и указывая на необоснованное восстановление судом апелляционной инстанции срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 01.03.2017 № 31-А, в соответствии с которым ООО «Автозаводский рынок» передало в аренду ИП ФИО3 часть площади (37 кв. м) нестационарного торгового объекта № 21.1.9, расположенного по адресу <...>, без подключения его к электросетям, т.е. без подключения какого-либо электрооборудования и электрических приборов.

Подключение к электросетям, в том числе подключение электрооборудования и использование электрических приборов на объекте № 21.1.9, осуществляется на основании отдельного договора подключения торгового места к электросети, с указанием в нем границ эксплуатационной и балансовой ответственности, номера прибора учета электроэнергии (счетчика) и суммарной мощности электроприемных устройств, установленных в торговом павильоне, с оплатой за фактическое пользование электроэнергией.

Договор подключения торгового места № 21.1.9 к электросети с оплатой за фактическое пользование электроэнергией между истцом и ответчиком не заключался.

С заявлением о подключении электроэнергии к торговому месту ответчик обратился к истцу только 19.06.2023, что подтверждается заявлением от 17.06.2023 (Вх. 136 от 19.06.2023).

14.03.2023 истцом при обследовании кабельной линии, питающей щитовую ШРС-1 (холодный склад) было выявлено самовольное (бездоговорное) подключение арендуемого ответчиком объекта к электрической сети и безучетное потребление электроэнергии бытовыми приборами (светильник местного освещения, чайник, ноутбук, касса), установленными ответчиком на объекте.

За период аренды торгового места № 21.1.9 по утверждению истца размер незаконно потребленной электроэнергия составил 13 993 кВт, стоимость которой составляет 128 843 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, сославшись на положения статей 1, 15, 393, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), посчитал доказанным заявленные исковые требования общества. Кроме того, суд отметил, что в ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно при наличии совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков,

противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок

расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (статьи 539, 541 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения

приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное

потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2-х незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

В соответствии со статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды без подключения какого-либо электрооборудования и электрических приборов.

Доказательств, подтверждающих, что на момент заключения спорного договора аренды торгового объекта, прибор учета был установлен и расположен в торговом объекте, материалы дела не содержат.

Также не представлены доказательства факта пользования электроэнергией ответчиком в спорный период, факт снятия и объемы ежемесячных показаний прибора учета с участием ответчика.

Представленные в материалы дела реестры учета потребления электроэнергии за спорный период, не идентифицируют спорное торговое место ответчика, а также не доказывают наличие прибора учета в спорном помещении и факта пользования электроэнергией ответчиком, в том числе в объеме в котором заявлен истцом.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ИП ФИО3 не составлялся, видео- или фотофиксация приборов учета не проводилась. Уведомление потребителя о составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии и уведомления потребителя о проверке отсутствуют.

В связи с изложенным правомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что ссылка истца в пояснениях на односторонний акт проверки подключения к приборам от 19.05.2023 не свидетельствует о доказанности заявленных требований.

Из представленного в материалы дела заявления усматривается, что ФИО4 только обращался к истцу с заявлением о подключении электроэнергии к торговому месту, однако факт наличия прибора учета и его подключения к электроэнергии в спорный период указанное заявление не подтверждает.

Доводы истца о том, что ответчик оплатил потребленную электроэнергию в период июнь - июль 2023 года, а поэтому своими конклюдентными действиями признал факт пользования электроэнергией, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства к спорному периоду не относятся.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказал сам факт наличия у истца убытков в связи с заключенным между сторонами договором от 01.03.2017 № 31-А.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 по делу № А55-17928/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.Н. Махмутова

Судьи М.В. Страдымова

Н.А. Тюрина