Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

2 ноября 2023 г.Дело № А49-7084/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 2 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Логистическая служба" "Сияние" (115419, <...>, этаж/помещ. 12/XVII ком. 20, ОГРН <***>, ИНН <***>, конкурсный управляющий – ФИО1 344015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК Сов-Авто" (440505, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3014000 руб. неосновательного обогащения,

при участии: от истца – не явился (извещен); от ответчика – представителя ФИО2 (доверенность от 01.07.2022, диплом),

установил:

истец – ООО "Логистическая служба" "Сияние" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ТЛК Сов-Авто" (далее – ответчик) о взыскании 3014000 руб. неосновательного обогащения.

Иск принят к производству 11.07.2023.

Ответчик 18.08.203 представил отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ с приложенными документами (договор оказания услуг № 164-106-ЛСС/09 от 06.06.2017, акты, УПД, уведомление о зачете, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.04.2023), пописанными сторонами (т. 1 л.д. 56 – 150, т. 2 л.д. 1- 53).

Также от истца 18.07.2023 поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку на досудебной стадии обществом "ТЛК Сов-Авто" (ответчиком) не были представлены документы, подтверждающие основание оплаты взыскиваемой задолженности, в результате его истец был вынужден обратиться с данным иском (т. 2 л.д. 54-55). В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в связи с чем суд рассмотрел спор без участия представителя истца (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика просил исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку денежные средства, которые истец расценил неосновательным обогащением ответчика, получены обществом "ТЛК Сов-Авто" от истца за оказанные ему услуги. Ответчик также возражал против удовлетворения ходатайства истца об оставления иска без рассмотрения и настаивал на принятии решения по существу спора.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку после принятия иска судом к производству приведенное истцом основание не влечет оставление иска без рассмотрения, также ответчик настаивал на принятии решения по существу спора (ст. ст. 148, 159 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, дав оценку представленным доказательствам в совокупности и доводам сторон, суд отказывает в иске ввиду отсутствия оснований для применению ст. 1102 ГК РФ (Обязанность возвратить неосновательное обогащение).

Как следует из представленных ответчиком доказательств, отвечающим требованиям ст. ст. 68, 71 АПК РФ, денежные средства в сумме 3014000 руб. получены им от истца в качестве оплаты по договору оказания услуг № 164-106-ЛСС/09 от 06.06.2017, о чем бесспорно свидетельствуют акты, универсальные передаточные акты, уведомление о зачете, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.04.2023, пописанными сторонами без замечаний по объему и качеству оказанных услуг (т. 1 л.д. 56 – 150, т. 2 л.д. 1- 53).

Таким образом, иск заявлен необоснованно.

Расходы по делу суд относит на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в иске отказать, расходы отнести на истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистическая служба "Сияние" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 38070 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.