АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 мая 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-2481/2025
(решение в виде резолютивной части от 09 апреля 2025 года)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АКМ-Девелопмент", г. Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: акционерное общество "Тверьгорэлектро", г. Тверь,
о взыскании 139 106-19 рублей,
УСТАНОВИЛ
общество с ограниченной ответственностью "АКМ-Девелопмент", г. Екатеринбург, (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", г. Москва, (далее - ответчик, Акционерное общество) о взыскании 139 106-19 рублей неосновательного обогащения.
Определением от 21 февраля 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Тверьгорэлектро", г. Тверь.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
17 марта 2025 года от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором акционерное общество "Тверьгорэлектро" подтвердило, уровень напряжения энергопринимающих устройств спорного объекта потребителя соответствует уровню напряжения (среднее второе напряжение).
18 марта 2025 года от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
При этом, само по себе наличие возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Принимая во внимание, что у ответчика имелось достаточное процессуальное время для ознакомления с представленными документами, а какие-либо возражения в суд по существу спора не поступили, доводы Акционерного общества направлены исключительно на затягивание сроков рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что 01.09.2023 г. между ответчиком (Гарантирующий поставщик) и истцом (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6990600099 (далее Договор).
По условиям Договора (п. 1.1), Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.
Поставка электрической энергии (мощности), за исключением объемов, поставляемых населению и приравненным к нему в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам потребителей, осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках соответствующих предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (п. 5.1 Договора).
При расчете стоимости электрической энергии с 01.09.2023 г. по 30.09.2024. Акционерным обществом применялся тариф для второго среднего уровня напряжения (НН) вместо фактического среднего второго уровня напряжения (СН2).
Предъявленная к оплате стоимость услуг по передаче электрической энергии за указанный период, начисленная с применением тарифа с учетом диапазона напряжения для второго среднего уровня напряжения, оплачена истцом ответчику в полном объеме.
Переплата в результате применения ответчиком неправильного тарифа составила 139 106-19 рублей.
Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования с учетом следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Правила определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя (другой сетевой организации), установлены пунктом 45 Методических указаний, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. № 20-э/2 (далее - Методические указания), согласно которому при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.
Как следует из пункта 43 Методических указаний, расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечиваются: передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников).
Согласно пункту 44 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН2) 20 - 1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.
Условия применения соответствующего уровня напряжения установлены пунктом 45 Методических указаний, согласно которому при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.
В пункте 32 письма от 18.02.2005 г. № СН-570/14 Федеральной службы по тарифам разъяснено, что в пункте 45 Методических указаний под "центром питания" понимается распределительное устройство электростанции либо подстанции с учетом коммутационных аппаратов. Под "точкой подключения потребителя к электрической сети" следует понимать непосредственно центр питания (подстанцию) как источник напряжения, в зависимости от которого и рассчитывается соответствующий тариф. Из содержания приведенных норм следует, что дифференциация тарифов по уровням напряжения произведена в целях возмещения расходов сетевой организации на передачу электроэнергии различных уровней напряжения.
Энергоснабжающая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставленную электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически поставляет электрическую энергию потребителю.
Из акта об осуществлении технологического присоединения № 18/06/19 от 14.06.2019 г. следует, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, имеет точку присоединения к сетям: в РУ-0,4 кВ ЗТП-10/0,4 КВ №6. Источник питания: ПС 110/35/10 кВ фид. 10 кВ № 12 ЗТП-10/0,4 кВ № 6.
Таким образом, уровень напряжения энергопринимающих устройств спорного объекта потребителя соответствует уровню напряжения СН-2 (среднее второе напряжение).
Данные обстоятельства в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты.
С учетом изложенного, требования истца удовлетворяются полностью.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
руководствуясь статьями 110, 124, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКМ-Девелопмент", г. Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 139 106-19 рублей неосновательного обогащения, а также 11 955 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Н.А. Борцова