Решение по делу № А19-27942/2024 от 22.07.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-27942/2024

«22» июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (664011, <...>, кабинет 405, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский квартал» (665835, Иркутская область, г.о. Ангарский, <...>, помещ. 117, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 744 288 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский квартал» с требованиями о взыскании 744 288 руб. 59 коп., из них: 719 427 руб. 83 коп. – основного долга за поставленную по договору от 01.11.2023 № 9556 тепловую энергию, 24 860 руб. 76 коп. – неустойки, а также неустойку, начисленную по ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 719 427 руб. 83 коп. за период с 16.01.2025 по день оплаты основного долга, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 841 886 руб. 01 коп., из них: 719 427 руб. 83 коп. – основного долга за поставленную по договору от 01.11.2023 № 9556 тепловую энергию, 122 458 руб. 18 коп. – неустойки за период с 21.08.2024 по 21.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 719 427 руб. 83 коп. за период с 22.07.2025 по день оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и принимает уточнение исковых требований до суммы 841 886 руб. 01 коп.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Обстоятельства дела.

С 01.09.2020 статус ресурсоснабжающей (единой теплоснабжающей) организации присвоен ООО «БЭК» по следующим городам и населенным пунктам: Ангарск, ФИО1, Братск, Саянск, Черемхово, Зима, Усть-Илимск, Железногорск-Илимский, Иркутский район (р.п. Маркова, Светлый, Листвянка), с 01.10.2020 - по г. Усолье-Сибирское, п. Белореченск.

ООО «Ангарский квартал» является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, д.11, д.13, <...>; <...>, <...>, <...>; <...>; <...>, <...>, <...>; <...>; г Ангарск, мкр. 10, <...>, <...>, д. 98; <...>; <...>, д. 18; г Ангарск, мкр. 8, <...>, <...>, <...>, д. 29; <...>, д. 10, г Ангарск, мкр. 9, <...>, <...>.

В адрес управляющей организации истец направлялся договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.11.2023 №9556, по условиям которого ЕТО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть горячую воду до точки (точек) поставки в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду (пункт 1.1 договора).

ООО «Ангарский квартал» уклонился от подписания указанного договора, подписанный экземпляр в адрес ЕТО не направил.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

В этой связи, истец посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне исполнителя услуги возникла обязанность по ее оплате.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Как указал истец, им в июле-сентябре 2024 года исполнителю отпущена горячая вода в объеме 6 564,6649 куб.м и тепловая энергия в количестве 391,3285 Гкал, что подтверждается счетами-фактурами от 31.07.2024 № 24179-9556 на сумму 187 381 руб. 66 коп., от 31.08.2024 № 26614-9556 на сумму 169 584 руб. 40 коп., от 30.09.224 № 29391-9556 на сумму 362 461 руб. 77 коп., товарными накладными от 31.07.2024 № 12136, от 31.08.224 № 13487, от 30.09.2024 № 15200, ведомостями учета параметров потребления теплом за июль-сентябрь 2024 года, расшифровками начислений за июль-сентябрь 2024 года.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункт 6.3) оплата за горячую воду производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании платежных документов ЕТО.

Для оплаты отпущенных тепловой энергии и горячей воды ЕТО выставила исполнителю счета-фактуры от 31.07.2024 № 24179-9556 на сумму 187 381 руб. 66 коп., от 31.08.2024 № 26614-9556 на сумму 169 584 руб. 40 коп., от 30.09.224 № 29391-9556 на сумму 362 461 руб. 77 коп., а всего на сумму 719 427 руб. 83 коп.

Исполнитель отпущенную горячую воду и тепловую энергию в полном объёме не оплатил, в результате чего на его стороне по расчетам ЕТО сформировалась задолженность в размере 719 427 руб. 83 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Согласно пункту 9.2 статьи 13 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В этой связи ЕТО на сумму непогашенной задолженности начислила предусмотренную законом неустойку в размере 122 458 руб. 18 коп. за период с 21.08.2024 по 21.07.2025, исходя из следующего расчета:

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 21.08.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дн.

187 381,66

21.08.2024

19.09.2024

9,5%

187 381,66 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00

187 381,66

20.09.2024

18.11.2024

9,5%

1/300

187 381,66 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

3 560,25

187 381,66

19.11.2024

21.07.2025

245

9,5%

1/130

187 381,66 ? 245 ? 1/130 ? 9.5%

33 548,52

Итого:

37 108,77

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 19.09.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дн.

169 584,40

19.09.2024

18.10.2024

9,5%

169 584,40 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00

169 584,40

19.10.2024

17.12.2024

9,5%

1/300

169 584,40 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

3 222,10

169 584,40

18.12.2024

21.07.2025

216

9,5%

1/130

169 584,40 ? 216 ? 1/130 ? 9.5%

26 768,25

Итого:

29 990,35

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 22.10.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дн.

362 461,77

22.10.2024

20.11.2024

9,5%

362 461,77 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00

362 461,77

21.11.2024

19.01.2025

9,5%

1/300

362 461,77 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

6 886,77

362 461,77

20.01.2025

21.07.2025

183

9,5%

1/130

362 461,77 ? 183 ? 1/130 ? 9.5%

48 472,29

Итого:

55 359,06

Итого начислена неустойка:

122 458,18

Истцом также заявлено требования о взыскании неустойки, начисленной по ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 719 427 руб. 83 коп. за период с 22.07.2025 по день оплаты основного долга.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истец неправомерно включил перерасчеты по лицевым счетам, увеличив сумму взыскания с ответчика, в отсутствие актов контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета. Ответчик выявлены отклонения в учете объемов поставленного ресурса, а именно, объем, зафиксированный электронной системой учета меньше объема, выставляемого истцом к оплате в соответствии с таблицами «Распределения горячей воды по ОДПУ по строениям». Также ответчик указывает на частичную оплату задолженности в размере 100 000 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в адрес управляющей организации истец направлялся договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.11.2023 №9556, по условиям которого ЕТО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть горячую воду до точки (точек) поставки в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду (пункт 1.1 договора).

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

Поскольку ответчиком принимались услуги, оказываемые истцом, ответчиком факт поставки ЕТО коммунального ресурса не оспаривается, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились договорные отношения.

ЕТО в июле-сентябре 2024 года исполнителю отпущена горячая вода в объеме 6 564,6649 куб.м и тепловая энергия в количестве 391,3285 Гкал, что подтверждается счетами-фактурами от 31.07.2024 № 24179-9556 на сумму 187 381 руб. 66 коп., от 31.08.2024 № 26614-9556 на сумму 169 584 руб. 40 коп., от 30.09.224 № 29391-9556 на сумму 362 461 руб. 77 коп., товарными накладными от 31.07.2024 № 12136, от 31.08.224 № 13487, от 30.09.2024 № 15200, ведомостями учета параметров потребления теплом за июль-сентябрь 2024 года, расшифровками начислений за июль-сентябрь 2024 года.

Ответчик оспорил объемы поставленных коммунальных ресурсов, указав, что истцом в отсутствие актов контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета неправомерно включены перерасчеты по лицевым счетам, что повлекло увеличение суммы, подлежащей взысканию с ответчика.

Проверив расчеты истца, оценив доводы ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498) объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 35.

Из положений пункта 61 Правил № 354 следует, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Истцом в обоснование своих требований представлены расшифровки начислений ГВС по лицевым счетам за июль-сентябрь 2024 года; журналы показаний за указанные периоды; ведомости учета параметров теплопотребления по каждому МКД; акты проверки ИПУ ГВС.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из пояснений истца следует, что разница в показаниях возможна по причине того, что на момент снятия показаний прибора учета дистанционно, с помощью сервиса «Автоматизированная система коммерческого учета тепловой энергии», данные за 24 число не загрузились в ПК Взлет, что привело к досчету данного дня по средним показателям, однако в дальнейшем объем потребленной энергии рассчитывается, исходя из показаний прибора учета, то есть с учетом объема энергии, ранее не загруженного в ПК Взлет, что в итоге не приводит к большему начислению, чем фактически потреблено.

Ответчиком в нарушение приведенных процессуальных норм не представлены достаточные, достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что фактически ЕТО был поставлено коммунальный ресурс в меньшем объеме.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств меньшего потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения, чем заявлено истцом, поскольку истцом в обоснование своих требований представлено достаточно доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что ЕТО поставлены коммунальные ресурсы в заявленном истцом объеме.

ЕТО исполнителю выставлены счета-фактуры от 31.07.2024 № 24179-9556 на сумму 187 381 руб. 66 коп., от 31.08.2024 № 26614-9556 на сумму 169 584 руб. 40 коп., от 30.09.224 № 29391-9556 на сумму 362 461 руб. 77 коп., а всего на сумму 719 427 руб. 83 коп.

Ответчик в письменном отзыве указал, что им частично оплачена задолженность на сумму 100 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение от 20.02.2025 № 88 на сумму 100 000 руб., назначение платежа «Оплата по договору 9556 от 01.11.2023 крсои для мкд за 2024г Сумма 100000-00».

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Поскольку ответчиком в назначении платежа не указано, в счет какого обязательства осуществлены оплаты (месяц, номер счета-фактуры), указано только номер договора и год (2024), истцом правомерно распределена поступившая оплата в счет погашения задолженности, возникшей до спорного периода (до июля 2024 года), что подтверждается справкой о состоянии платежей.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом доказан объем потребленной ответчиком тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также их стоимость.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 719 427 руб. 83 коп. исполнитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 21.08.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дн.

187 381,66

21.08.2024

19.09.2024

9,5%

187 381,66 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00

187 381,66

20.09.2024

18.11.2024

9,5%

1/300

187 381,66 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

3 560,25

187 381,66

19.11.2024

21.07.2025

245

9,5%

1/130

187 381,66 ? 245 ? 1/130 ? 9.5%

33 548,52

Итого:

37 108,77

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 19.09.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дн.

169 584,40

19.09.2024

18.10.2024

9,5%

169 584,40 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00

169 584,40

19.10.2024

17.12.2024

9,5%

1/300

169 584,40 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

3 222,10

169 584,40

18.12.2024

21.07.2025

216

9,5%

1/130

169 584,40 ? 216 ? 1/130 ? 9.5%

26 768,25

Итого:

29 990,35

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 22.10.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Неустойка

по

дн.

362 461,77

22.10.2024

20.11.2024

9,5%

362 461,77 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00

362 461,77

21.11.2024

19.01.2025

9,5%

1/300

362 461,77 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

6 886,77

362 461,77

20.01.2025

21.07.2025

183

9,5%

1/130

362 461,77 ? 183 ? 1/130 ? 9.5%

48 472,29

Итого:

55 359,06

Итого начислена неустойка:

122 458,18

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 122 458 руб. 18 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга 719 427 руб. 83 коп. за каждый день просрочки за период с 22.07.2025 по день оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 719 427 руб. 83 коп. за каждый день просрочки за период с 22.07.2025 по день оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина размере 10 000 руб. (платежное поручение от 20.11.2024 № 132737). Исходя из уточненной суммы исковых требований, государственная пошлина составляет 47 094 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., в остальной части в сумме 37 094 руб. государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангарский квартал» (665835, Иркутская область, г.о. Ангарский, <...>, помещ. 117, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (664011, <...>, кабинет 405, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

719 427 руб. 83 коп. – основного долга,

122 458 руб. 18 коп. – неустойки,

неустойку, начисленную на сумму основного долга 719 427 руб. 83 коп. за каждый день просрочки за период с 22.07.2025 по день оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

10 000 руб. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангарский квартал» (665835, Иркутская область, г.о. Ангарский, <...>, помещ. 117, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 094 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья К.Н. Старков