Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

15 сентября 2023 года Дело № А41-46938/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Минаевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Топливная компания ТВК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по соглашению от 17.06.2015 № 521/05-Д (вагоны №№ 51764488, 51692846, 51529782, 50048578, 57237919, 51082188, 50145770, 74981275, 53906004, 75031237, 50477116, 51204030, 51064202, 50664267, 50680453, 50665330, 51064376, 50681188, 51024065, 50677533, 51064871, 50679976, 51139178) неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 314 500 руб.

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «РН-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичного акционерного общества «Нефтегазовая компания «Славнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» (далее – ООО «РН-Аэро», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «Топливная компания ТВК» (далее – АО «ТК ТВК», ответчик, покупатель) с исковым заявлением о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 314 500 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «РН-Транс», публичное акционерное общество «Нефтегазовая компания «Славнефть».

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

От АО «ТК ТВК» в материалы дела поступил отзыв на иск, в удовлетворении которого ответчик просил отказать.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

31.07.2023 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

От АО «ТК ТВК» в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление ответчика, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу суд изготовил настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, ООО «РН-Аэро» и АО «ТК ТВК» являются участниками организованных торгов, проводимых биржей АО «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа» (далее – АО «СПбМТСБ») в секции «Нефтепродукты».

В целях обеспечения взаимодействия и внутреннего учета сделок, совершаемых в ходе биржевых торгов, истцом и ответчиком было заключено генеральное соглашение от 17.06.2015 № 521/05-Д, в рамках которого между поставщиком и покупателем заключались биржевые сделки поставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом с базисом поставки «Франко-вагон станция отправления».

Условия совершаемых биржевых сделок определяются общими условиями договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (приложение № 1 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ»), размещенными на сайте https://spimex.com/markets/oil_products/documents/ (далее - общие условия договоров поставки).

Во исполнение заключенных сделок ООО «РН-Аэро» в период с августа 2020 года по декабрь 2022 года было отгружено авиатопливо по ж/д накладным в железнодорожных вагонах-цистернах №№ 51764488, 51692846, 51529782, 50048578, 57237919, 51082188, 50145770, 74981275, 53906004, 75031237, 50477116, 51204030, 51064202, 50664267, 50680453, 50665330, 51064376, 50681188, 51024065, 50677533. 51064871, 50679976, 51139178.

В соответствии с пунктами 06.18.1 - 06.18.4 общих условий договоров поставки срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в установленный срок.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с пунктом 18.04 общих условий договоров поставки (в редакции, применимой к сделкам, заключенным с 14.07.2022) в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

В редакции общих условий договоров поставки, действовавшей в отношении сделок, совершенных до 14.07.2022 размер неустойки составлял: 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х. сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

Ссылаясь на сверхнормативный простой вагонов, согласно выписке из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» ответчиком был нарушен срок оборота вагонов на станции назначения, истец направил в адрес ответчику претензии с требованиями уплатить неустойку в размере 314 500 руб. в соответствии с пунктом 18.04 общих условий договоров поставки.

Оставление указанных претензий ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая заявленный ООО «РН-Аэро» иск на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем взыскания неустойки (статья 12 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе неустойка представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства перед кредитором.

Между тем в гражданском законодательстве установлена презумпция вины лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего обязательства, возникшие из договора (пункты 1, 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки товара ООО «РН-Аэро» и его принятия АО «ТК ТВК» подтверждается подписанными сторонами без замечаний товарными накладными (ТОРГ-12) с указанием на соответствующую ж/д накладную, дату и номер договора.

Пунктом 06.18.5 общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее – общие условия договоров поставки), согласован порядок определения даты прибытия вагонов, которая в случае несогласия покупателя с данными ГВЦ ОАО «РЖД» определяется по дате в железнодорожной накладной, и даты передачи порожних вагонов, которая должна определяться по дате в памятке приемосдатчика по форме ГУ-45 (графа «Уборка») и в ведомости подачи и уборки по форме ГУ-46 (пункт «Время уборки»).

Выписка из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», содержащая сведения о сверхнормативном простое вагонов, имеется в материалах дела.

Ответчиком не представлены железнодорожные накладные, которые свидетельствовали бы о некорректном определении истцом даты прибытия вагонов на станцию назначения.

Кроме того, содержащиеся в представленных ответчиком ведомостях подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) и памятках приемосдатчика (форма ГУ-45) даты также подтверждают даты уборки вагонов, а именно:

- по претензии от 28.07.2022 № 818 согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 045044 (пункт «Время уборки») и памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 964 (графа «Уборка») дата уборки вагона № 51064202 – 21.04.2022;

- по претензии от 22.12.2022 № 1536 согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 103436 (пункт «Время уборки») и памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 2725 (графа «Уборка») дата уборки вагона № 50680453 – 07.10.2022;

- по претензии от 09.02.2023 № 193 согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 123587 (графа «Время уборки») и памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 3417 (графа «Уборка») дата уборки вагонов № 5067997, № 51139178 – 13.12.2022.

По претензии от 31.01.2023 № 100 ответчиком в материалы дела не представлены какие-либо документы (железнодорожные накладные, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика на подачу или уборку вагонов).

Довод ответчика о том, что причиной сверхнормативного простоя вагона № 50664267 стали произведенные истцом несогласованные отгрузки авиатоплива, в связи с чем ответчик не может нести ответственность в виде уплаты неустойки (по претензии от 14.09.2022 № 959), судом отклоняется ввиду следующего.

18.04.2022 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен биржевой договор № 10001032532 на поставку топлива для реактивных двигателей ТС-1 железнодорожным транспортом с базисом поставки «франко-вагон станция отправления».

Согласно пункту 03.01.1 общих условий договоров поставки (в ред. применимой к сделкам, заключенным до 14.07.2022) поставка товара на условиях «франко-вагон станция отправления» должна быть осуществлена в течении 30 календарных дней с даты заключения соответствующего договора.

При этом перечень случаев, при которых допускается увеличение срока поставки товара, установлен пунктом 03.02.1 общих условий договоров поставки и является закрытым. При этом невозможность покупателя обеспечить выгрузку поставляемого по договору товара к таким случаям не относится.

В целях надлежащего исполнения обязанностей по заключенному биржевому договору, а также в связи с отсутствием предусмотренных общими условиями договоров поставки оснований для увеличения сроков поставки, 15.05.2022 истцом осуществлена поставка топлива для реактивных двигателей ТС-1.

Данный товар принят ответчиком без замечаний, что подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12) № 04863 от 15.05.2022.

Довод ответчика о допущенных истцом несогласованных отгрузках несостоятелен, поскольку занятость подъездных путей и значительное скопление на путях необщего пользования цистерн не могут рассматриваться как обстоятельства непреодолимой силы, поскольку не обладают ни признаком чрезвычайности, ни признаком непредотвратимости .

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие нарушение сроков оборота вагонов по вине истца, либо отсутствие вины ответчика.

Кроме того, в материалах дела также отсутствуют Акты общей формы (Форма ГУ-23), которые представляются в составе комплекта документов для подтверждения отсутствия вины покупателя в определенных пункте 06.18.8 общих условий договора поставки случаях, в том числе при отсутствии в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожних цистерн.

Ответчиком также не представлены доказательства принятия им мер, направленных на получение соответствующих доказательств от иных лиц в связи с отсутствием доступа в АС ЭТРАН.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаются судом необоснованными как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

АО «ТК ТВК», являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины составляют 9 290 руб. и распределяются на ответчика.

Излишне уплаченная платежным поручением от 16.05.2023 № 159256 государственная пошлина в размере 320 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Топливная компания ТВК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» неустойку в размере 314 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 290 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 320 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.05.2023 № 159256.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Минаева