АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-27085/2023

г. Нижний Новгород 23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-471), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области о привлечении к административной ответственности должностного лица - шеф-повара ООО ТД "АВТО" ФИО1 по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ,

в присутствии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 22.12.2022),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (далее - заявитель, административный орган, Управление) с заявлением о привлечении должностного лица - шеф-повара ООО ТД "АВТО" ФИО1 (далее - ответчик, шеф-повар, ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям, подробно изложенным в заявлении.

Представитель Управления в ходе судебного заседания поддержал заявленное требование, возражал относительно признания правонарушения малозначительным, настаивал на назначении наказания в виде административного штрафа.

Подробно позиция административного органа изложена в заявлении и поддержана представителем в судебном заседании.

ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыва на заявление не представил.

В соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, при его надлежащем извещении.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, заслушав позицию заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по результатам санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний или отравлений/причин возникновения профессиональных заболеваний, проводимого на основании распоряжения о проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний или отравлений/причин возникновения профессиональных заболеваний (отравлений) № 08-15Э от 22.08.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АВТО» (далее - ООО ТД «АВТО», общество), рассмотрении акта эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи № 08-15Э от 05.09.2023 ведущий специалист-эксперт отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области ФИО3 обнаружилв следующее:

05.09.2023 в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, завершено санитарно-эпидемиологическое расследование причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний или отравлений/причин возникновения профессиональных заболеваний, основанием для проведения которого послужило поступление в Управление двух экстренных извещений об инфекционном заболевании, пищевом, остром профессиональном отравлении, необычной реакции на прививку с предварительными диагнозами мужчина - бактериальная кишечная инфекция неуточненная; женщина стафилакокковое отравление, вызванное Staphlococcus aureus.

Больные госпитализированы в ГБУЗ НО «Инфекционная больница № 23 г.Нижнего Новгорода» (мужчина - 12.08.2023, женщина - 13.08.2023).

Согласно анамнезу больных, причиной возникновения заболевания послужило употребление в пищу продукции, приготовленной в ресторане «Dodici Wine&KitchenSeafood».

Результаты расследования отражены в акте эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи № 08-15Э от 05.09.2023 (л.д.44-50).

Усматривая в действиях шеф-повара ФИО1 признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, 08.09.2023 должностным лицом административного органа в присутствие ответчика составлен протокол об административном правонарушении 23060035 (л.д.15-19).

На основании статьи 23.1 КоАП РФ заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Проведение работы по выявлению и установлению причин и условий возникновения и распространения инфекционных, паразитарных и профессиональных заболеваний, а также массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) людей путем проведения специальных санитарно-эпидемиологических расследований отнесено к полномочиям Управления в соответствии с пунктом 8.15 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 09.07.2012 №701.

Аналогичное право должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, на проведение санитарно-эпидемиологических расследований определено пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ).

В силу статьи 1 Федерального закона N 52-ФЗ санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территории, здании, строении, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами, а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

В статье 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон № 184-ФЗ) определено, что технические регламенты устанавливают обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона N 184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

Обязательные требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования, к которым относятся пищевая продукция, а также связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации, установлены TP ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», принятым Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 ( далее - TP ТС 021/2011).

Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности пищевой w продукции" (TP ТС 021/2011) предусмотрено, что пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. При хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (пункт 1 статьи 5, пункт 7 статьи 17 TP ТС 021/2011).

Изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней названным техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (пункт 1 статьи 10 TP ТС 021/2011).

В силу статьи 7 TP ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной (пункт 1). В пищевой продукции, находящейся в обращении, не допускается наличие возбудителей инфекционных, паразитарных заболеваний, их токсинов, представляющих опасность для здоровья человека и животных (пункт 5).

Микробиологические нормативы безопасности пищевой продукции установлены в Приложении N 2 к TP ТС 021/2011.

Гигиенические нормативы по микробиологическим показателям безопасности пищевых продуктов включают определенные группы микроорганизмов, в том числе санитарно-показательные, к которым относятся: количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ), бактерии группы кишечных палочек БГКФ (колиформы).

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» установлено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно пункту 8 части 3 статьи 10 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры:

содержание производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции.

В соответствии с частью 9 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции.

Статьей 11 Федерального закона N 52-ФЗ установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Изготовление в целях реализации населению некачественной продукции создает угрозу жизни и здоровью людей, так как потребление в пищу продукции, содержащей бактерии группы кишечной палочки, плесень и их токсины, дрожжи может привести к инфекционным и неинфекционным заболеваниям (отравлениям).

Пищевые отравления и инфекционные заболевания могут быть следствием употребления некачественных пищевых продуктов, с которыми передаваться возбудители кампилобактериозов, иерсиниозов, дизентерии, норовирусной и ротавирусной инфекций и других болезней.

Таким образом, несоблюдение указанных выше требований может привести к возникновению и распространению инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний, пищевых отравлений среди населения.

Частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, указанных в Кодексе, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В рассматриваемом случае 05.09.2023 уполномоченным лицом административного органа составлен акт эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи № 08-15Э.

В рамках проводимого санитарно-эпидемиологического расследования инфекционных заболеваний (23.08.2023) в предприятии общественного питания «Dodici Wine&KitchenSeafood» ООО ТД «АВТО», расположенном по адресу: <...>, привлеченной экспертной организацией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» проведен отбор проб пищевой продукции на микробиологические показатели, а также смывы на санитарно-гигиенические показатели (БГКП,СТФ,СЛМ), отобраны пробы готовых блюд: салат с камчатским крабом, салат «Нисуаз», ролл «Камчатский краб», ролл «Блю Оранж».

По результатам проведенных исследований в адрес Управления направлено экспертное заключение (л.д.37-38). При рассмотрении экспертного заключения административным органом выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к продукции, а именно нарушения требований технических регламентов.

Согласно протоколу лабораторных исследований пищевых продуктов № 22356 от 28.08.2023, экспертному заключению № 06/1-3799 от 29.08.2023, выполненным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области», салат с камчатским крабом не соответствует требованиям прил.1, прил. 2 таб.1 п. 1.8 TP ТС 021/2011, а именно: по результатам испытаний бактерии группы кишечных палочек (колиформы) обнаружены в 0,1г, при нормативе не допускается в 0,1г., количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов по результатам испытаний 17*104 КОЕ/г., при нормативе не более 5*104КОЕ/г.

В соответствии с протоколом лабораторных исследований пищевых продуктов №22357 от 28.08.2023, экспертным заключением № 06/1-3799 от 29.08.2023, выполненным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области», салат «Нисуаз» не соответствует требованиям прил.1, прил. 2 таб.1 п. 1.8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011), а именно: по результатам испытаний бактерии группы кишечных палочек (колиформы) обнаружено в 0,1г., при нормативе не допускается в 0,1г., плесени 110 КОЕ/г., при нормативе не более 50 КОЕ/г.

Как видно из протокола лабораторных исследований пищевых продуктов №22358 от 28.08.2023, экспертного заключения № 06/1-3799 от 29.08.2023, выполненных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области», ролл «Камчатский краб» не соответствует требованиям прил.1, прил. 2 таб.1 п. 1.8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011), а именно: по результатам испытаний бактерии группы кишечных палочек (колиформы) обнаружено в 0,1г., при нормативе не допускается в 0,1г., количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов по результатам испытаний 7,3*104 КОЕ/г., при нормативе не более 5* 104 КОЕ/г., дрожжи - 1200 КОЕ/г., при нормативе не более 500 КОЕ/г.

Согласно протоколу лабораторных исследований пищевых продуктов №22355 от 28.08.2023, экспертному заключению № 06/1-3799 от 29.08.2023, выполненным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области», ролл «Блю Оранж» не соответствует требованиям прил.1, прил. 2 таб.1 п. 1.8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011), а именно: по результатам испытаний бактерии группы кишечных палочек (колиформы) обнаружено в 0,1г., при нормативе не допускается в 0,1г.

Обнаруженные в составе указанных блюд, изготовленных в ресторане питания «Dodici Wine&KitchenSeafood» ООО ТД «АВТО», расположенном по адресу: <...>, превышения величин допустимого уровня микробиологических показателей создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, поскольку являются возбудителями заболеваний (в том числе инфекционных), и их наличие в пищевых продуктах, реализуемых населению, несет угрозу жизни и здоровью людей.

23.08.2023 на предприятии общественного питания «Dodici Wine&KitchenSeafood» по адресу: <...>, отобраны пробы смывов с объектов внешней среды на БГКП (Бактерии группы кишечной палочки).

Согласно протоколу лабораторных испытаний смывов №22331-22350 от 28.08.2023, экспертному заключению №06/1-3799 от 29.08.2023, выполненным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области», в 7-ми смывах из 20-ти обнаружены бактерии группы кишечной палочки, а именно:

- чаша железная для замешивания,

- гастроемкость - холодный цех,

- ручки холодного стола - кондитерский цех,

- ложка повара,

- ковш - горячий цех,

- чашка чайная - мойка столовой посуды;

- сковорода - мойка кухонной посуды.

Таким образом, административным органом установлен факт нарушения пункта 8 части 3 статьи 10 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011).

Кроме того, при проведении осмотра ресторана административным органом выявлено, что готовые кондитерские изделия, рыбные, мясные, овощные полуфабрикаты хранились в замороженном состоянии без маркировки, свежие овощи (морковь, лук), орехи кешью, тыквенные семечки, сливочное масло хранились без маркировки, что является нарушением п. 9 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (ТР/ТС 021/2011), согласно которому пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции.

Поскольку изготовление и реализация продукции, не соответствующей этим показателям безопасности, создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей, допущенное нарушение создает угрозу здоровью граждан, что является достаточным основанием для квалификации правонарушения по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалификация противоправных действий Общества обусловлена спецификой пищевого продукта, его вероятными свойствами негативного влияния на организм человека при нарушении условий реализации и хранения.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит, в том числе, в нарушении изготовителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, не соответствующих таким требованиям, если эти нарушения создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Субъективная сторона характеризуется виной.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, им может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.

Согласно представленной в материалы дела административным органом должностной инструкции шеф-повара (л.д.21-24), являющейся приложением к трудовому договору №16/22 от 01.02.2022, шеф-повар должен знать требования трудовой дисциплины, санитарии и гигиены (подпункт 5 пункта 1.3), контролировать текущую деятельность членов бригады поваров и своевременно выявлять отклонения в их работе (подпункт 4 пункта 1.4), в рамках выполнения своих трудовых функций обязан выполнять и контролировать соблюдение поточности (чистое/грязное), соблюдение условий технологического процесса приготовления готовой продукции, соблюдение условий хранения, соблюдение санитарного режима, осуществлять контроль за маркировкой п/ф, и другой продукции, инвентаря (подпункты 1-4, 8 пункта 3.6 должностной инструкции).

Таким образом, согласно представленной должностной инструкции шеф-повара субъектом административного правонарушения является шеф-повар предприятия общественного питания «Dodici Wine&KitchenSeafood» общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АВТО» ФИО1, принятый на должность в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу 01.04.2022 (л.д.25-27).

Согласно должностной инструкции со своими трудовыми функциями ФИО1 ознакомлен 01.02.2022 (л.д. 21-24).

Согласно указанной должностной инструкции шеф-повар относится к категории руководителей, имеет в подчинении работников и наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в связи с чем, в силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является должностным лицом.

Нарушение требований в совокупности создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях шеф-повара ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, затрагивающих права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, срок давности не истек.

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Согласно пункту 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Между тем суд, оценив обстоятельства рассматриваемого дела, не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения. Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

Несмотря на то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности (доказательства обратного в материалы дела не представлены), выявленное нарушение влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, поскольку обнаруженные в ходе проверочных мероприятий микроорганизмы являются возбудителями заболеваний (в том числе инфекционных), и их наличие в пищевых продуктах, реализуемых населению, несет угрозу жизни и здоровью людей.

При таких условиях суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания названного правонарушения малозначительным.

Оснований для замены ответчику наказания в виде административного штрафа на предупреждение судом не усматривается в виду отсутствия в материалах дела доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, а также ввиду угрозы возникновения и распространения в обществе заболеваний, в том числе инфекционных.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Ответственность, установленная санкцией части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание совершение шеф-поваром вменяемого правонарушения впервые, госпитализацию пострадавших, выявление значительного количества нарушений, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ответчику наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ

На основании изложенного, суд учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, назначает ответчику наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь должностное лицо - шеф-повара ООО ТД "АВТО" ФИО1 (дата рождения: 22.04.1988, место рождения: гор.Пенза, адрес: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде взыскания административного штрафа в минимальном размере 20000рублей.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области)

ИНН: <***>

КПП: 526001001

Номер счета получателя: 03100643000000013200

БИК: 012202102

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород

Кор.счет: 40102810745370000024

КБК: 14111601141019002140

ОКТМО: 22701000

Наименование платежа: 23060035

УИН: 14110352300004533013

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Нижегородской области.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, подлежит применению принудительное исполнение решения суда.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.Г.Чепурных