Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-10907/2025
26 августа 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Е.А. Букиной, рассмотрев заявление ИП ФИО1 об изготовлении мотивированного решения по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецгеострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675000, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 450 133 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спецгеострой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – перечисленные денежные средства в отсутствие встречного исполнения по договору оказания услуг по инженерному сопровождению от 08.04.2024 г. № ХБК по платежным поручениям №№ 449 от 08.04.2024 г., 496 от 18.04.2024 г., 542 от 27.04.2024 г., 631 от 08.05.2024 г., 804 от 03.06.2024 г., 1010 от 26.06.2024 г. в размере 412 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 17.06.2025 г. в размере 37 633 руб. 57 коп, всего – 450 133 руб. 57 коп.
Определением от 01.07.2025 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.
Ответчиком представлен отзыв, согласно которому исковые требования не признает.
От истца поступили возражения на отзыв.
Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 15.08.2025 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
20.08.2025 г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.
Согласно ч.2 ст.229 АПК, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.04.2024 г. сторонами заключен договор на оказание услуг по инженерному сопровождению № ХБК/, где истец выступает заказчиком, ответчик – исполнителем.
Согласно п. 1 договора – по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги исполнительной документации.
Истцом платежными поручениями №№ 449 от 08.04.2024 г., 496 от 18.04.2024 г., 542 от 27.04.2024 г., 631 от 08.05.2024 г., 804 от 03.06.2024 г. и 1010 от 26.06.2024 г. произведена оплата денежных средств в сумме 412 500 руб.
Ссылаясь на неисполнение договорных обязательств по оказанию услуг, истец обратился с настоящим иском.
Согласно п.1 ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, договор возмездного оказания услуг - двустороннее обязательство, в котором обязанности по оплате услуг корреспондируется обязанность по их оказанию.
Возражая против иска, ответчик ссылается на исполнение, указанных в договоре обязательств в полном объеме.
В доказательства исполнения обязательств по договору ответчик представляет:
- акт приемки систем автоматизации и эксплуатацию от 12.03.2024 г.;
- акт приемки в эксплуатацию отдельных систем автоматизации от 10.03.2024 г.;
- акт окончания работ по монтажу систем автоматизации от 10.03.2024 г.;
- акт № 1 испытания оборудования вхолостую или под нагрузкой от 15.02.2024 г.;
- акт № 2 испытания оборудования вхолостую или под нагрузкой от 15.02.2024 г.;
- акт промывки системы от 15.02.2024 г.;
- акт гидравлического испытания трубопроводов автоматической установки пожаротушения от 15.02.2024 г.;
- акт готовности зданий и сооружения к производству монтажных работ от 01.02.2024 г.;
- акт об окончании монтажных работ от 15.02.2024 г.;
- ведомость смонтированных технических средств автоматизации от 10.03.2024 г.;
- акт передачи рабочей документации для производства работ по монтажу систем автоматизации от 01.03.2024 г.;
- акт готовности объекта к производству работ по монтажу систем автоматизации от 01.03.2024 г.;
- акт № 09.23/4 о проведении входного контроля от 01.09.2023 г.;
- акт о проведении испытания систем канализации и водостоков от 10.03.2024 г.;
- акт № 01.24 о проведении входного контроля от 12.01.2024 г.;
- акт № 09.23/1 о проведении входного контроля от 01.09.2023 г.;
- акт освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения № 1/АП от 25.03.2024 г.;
- акт освидетельствования скрытых работ №№ 1/АП от 15.02.2024 г., 2/АП от 15.02.2024 г., 3/АП от 15.02.2024 г.
Договор, на котором основаны исковые требования, подписан сторонами 08.04.2024 г., то есть после предоставления указанных выше документов ответчиком.
Пунктом 2.2.3 договора заказчик обязан предоставить исполнителю подписанный акт приема-сдачи услуг, в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента его получения от исполнителя.
Согласно п. 4.4. договора заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения комплекта выполненных услуг подписывает акт об оказании услуг либо представляет мотивированный отказ от его подписания после приемки изготовленной исполнителем исполнительной документации и подписание представителями Строительного контроля, Технического заключения.
Документов, подтверждающих направление в адрес истца документов с целью их подписания в порядке, предусмотренном п. 2.2.3 и 4.4. договора, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, доводы отзыва ответчика отклоняются судом.
Согласно ч.1 ст. 1102 ГК, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу положений указанной нормы, суммы неподтвержденные встречным исполнением составляют неосновательное обогащение ответчика, которое подлежит возврату истцу.
В силу положений ч.2 ст. 1107 ГК, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 8.1 договора стороны обусловили срок его действия – до 31.12.2024 г.
Истец требует взыскания процентов с 10.01.2025 г., что не противоречит положениям п. 2 ст.1107 ГК.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании изложенного требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.110 АПК.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецгеострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет неосновательного обогащения – перечисленные денежные средства в отсутствие встречного исполнения по договору оказания услуг по инженерному сопровождению от 08.04.2024 г. № ХБК по платежным поручениям №№ 449 от 08.04.2024 г., 496 от 18.04.2024 г., 542 от 27.04.2024 г., 631 от 08.05.2024 г., 804 от 03.06.2024 г., 1010 от 26.06.2024 г. в размере 412 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 17.06.2025 г. в размере 37 633 руб. 57 коп, всего – 450 133 руб. 57 коп, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 27 507 руб.
С 18.06.2025 г. по дату фактического погашения задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 412 500 руб. за каждый день просрочки исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Букина