АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-4231/2023 23 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 23 августа 2023 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи О.В. Герценштейн при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Селиной, рассмотрел в открытом судебном онлайн заседании
дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 484 244,76 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 685 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 07.10.2019 (доверенность выдана сроком на 5 лет) (диплом от 30.06.2014 № 1-196) (онлайн);
от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 19.06.2020 (доверенность выдана сроком по 18.07.2024) (диплом от 22.06.2003 № 01),
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк, ответчик) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 484 244 руб. 76 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 685 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил возражение на отзыв ответчика.
Представитель ответчика исковые требования считает необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
В отзыве на исковое заявление от 13.06.2023 ответчиком указано, что перечисление денежных средств с расчетного счета одного лица на текущий счет того же лица в другом банке является самостоятельной банковской операцией и самостоятельной банковской услугой. Обращает внимание на то, что текст Тарифов не содержит указаний
на характеристику физического лица, на счет которого производится операция по переводу. Считает, что спорное комиссионное вознаграждение (пункт 1.1.8 Тарифов) установлено ответчиком с учетом норм действующего законодательства и применен сторонами путем подписания договора банковского счета. Ввиду отсутствия неосновательного обогащения на стороне ответчика, просит суд в иске отказать.
В судебном заседании представителями сторон поддержаны ранее изложенные доводы и возражения.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между истцом (клиентом) и ответчиком (банком) заключен договор № 4707/120168 банковского счета от 23.03.2012 (далее – договор), по условиям которого банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации.
По условиям пункта 2.2.5 договора клиент обязался уплачивать банку вознаграждение за проведенные операции, возмещать банку расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания клиента в день совершения операции или в иные роки, установленные Тарифами банка, и в размерах, установленных тарифами банка.
Согласно пункту 3.1.8 договора банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие Тарифы. Об изменениях Тарифов банк обязан за 10 рабочих дней до внесения изменений уведомить клиента путем размещения информации на сайте банка по адресу: www.rshb.ru.
Из пункта 3.2.2 договора следует, что клиент имеет право самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете в банке, в порядке и пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации.
С 22.11.2021 действуют Тарифы комиссионного вознаграждения на услуги юридическим лицам, субъектам РФ, муниципальным образованиям, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (л.д. 54-98).
На основании платежного поручения от 09.12.2021 № 538 со счета ИП ФИО1, открытого в Читинском РФ АО «Россельхозбанк» г. Чита, перечислено на счет ФИО1 в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» г. Санкт-Петербург денежная сумма 8 070 746 руб. (л.д. 34).
10.12.2021 со счета ИП ФИО1, открытого в Читинском РФ АО «Россельхозбанк», перечислено на счет Читинского РФ АО «Россельхозбанк» 484 244 руб. 76 коп. по банковскому ордеру от 10.12.2021 № 1176. В назначении платежа указано: «Оплата комиссии за переводы денежных средств по счету согласно договору от 23.03.2012 и тарифам банка за 10.12.2021, количество документов 1. НДС не облагается» (л.д. 35).
Ссылаясь на отсутствие у банка основания для списания комиссии, истец 03.03.2023 направил ответчику претензию о возврате 484 244 руб. 76 коп.
Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части, исходя из доказанности факта необоснованного удержания банком денежных средств в сумме 484 209 руб. 76 коп.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило
Оснований для применения статьи 1109 ГК РФ в деле не установлено.
Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение ответчиком имущества/денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.
Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).
Из положений части 2 статьи 9 и статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках) предусмотрено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия).
В соответствии со статьей 30 Закона о банках отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам
(депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 1 статьи 29 Закона о банках).
Правоотношения, возникшие между сторонами, урегулированы положениями главы 45 ГК РФ.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 ГК РФ).
Из положений статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
По условиям пункта 2.2.5 договора клиент обязался уплачивать банку вознаграждение за проведенные операции, возмещать банку расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания клиента в день совершения операции или в иные роки, установленные Тарифами банка, и в размерах, установленных тарифами банка.
Согласно пункту 1.1.5 Тарифов предусмотрено, что перевод денежных средств со счета клиента осуществляется в следующих случаях:
- на счета, открытые в АО «Россельхозбанк»: на основании расчетного документа на бумажном носителе с тарифом 550 руб., отправленный клиентом по системе дистанционного обслуживания с тарифом 6 руб. (пункт 1.1.5.1 Тарифов);
- на счета, открытые в других кредитных учреждениях на территории Российской Федерации: на основании расчетного документа на бумажном носителе с тарифом 550 руб., отправленный клиентом по системе дистанционного обслуживания с тарифом 35 руб. (пункт 1.1.5.2 Тарифов).
Исходя из буквального толкования в порядке статьи 431 ГК РФ указанных пунктов Тарифов, суд полагает, что переводы денежных средств осуществляются клиентом банка на открытые счета в этом же банке и на счета, открытые в других банках на территории Российской Федерации.
Пунктом 1.1.8 Тарифов установлено, что за оказание услуги по переводу денежных средств на счета физических лиц взимается тариф, размер которого зависит от общей суммы перевода.
В примечании к данному пункту установлено, при осуществлении каких именно операций комиссия взимается согласно пункту 1.1.5 Тарифов: перевод денежных средств со счетов страховых и управляющих компаний; перевод денежных средств с расчетного
счета застройщика; перечисление заработной платы и приравненных к ней платежей; перечисление алиментов, пенсий, стипендий, иных социальных выплат; выплата дивидендов; перечисление дохода лицам, занимающимся частной практикой; исполнение инкассовых поручений.
Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2021 по делу № А10-630/2021, суд полагает, что не имеет значение счет физического лица, индивидуального предпринимателя или юридического лица, поскольку пункт 1.1.5 Тарифов прописан для всех клиентов банка, как для физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В связи с тем, что истец осуществил банковскую операцию, перечислив со своего счета денежные средства, полученные при осуществлении предпринимательской деятельности, на свой же счет, открытый в другом банке, что не запрещено законом, принимая во внимание представленные Тарифы банка и фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что истец обязан уплатить комиссию за перевод своих денежных средство со счета, открытого в банке у ответчика на свой счет в другом банке в размере 35 рублей согласно пункту 1.1.5.2 указанных Тарифов.
Требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению в сумме 484 209 руб. 76 коп. (484 244,76 – 35). В остальной части иска надлежит отказать.
Аналогичные требования рассмотрены судами в рамках дела № А10-744/2022. Истцом при подаче иска оплачено 12685 руб. государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 684 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 484 209 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 12 684 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья О.В. Герценштейн
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.08.2022 1:44:00
Кому выдана Герценштейн Ольга Витальевна