РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-231951/23-94-1894
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года
Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ОЛИМПИК ПРЕМИУМ» (ИНН <***>/ОГРН <***> Адрес: 121099, <...>, этаж 1 помещ. 1/1)
к ответчику – ФГАУ "Центр просветительских инициатив Министерства просвещения Российской? Федерации" (ИНН: <***>/ ОГРН: <***>, <...>, помещ. I)
о взыскании необоснованно удержанного штрафа и неустойки в размере 613 258,00 рублей
при участии:
от истца (заявителя): ФИО1 доверенность от 10.10.2023 г.
от заинтересованного лица: ФИО2 доверенность от 03.11.2023 г., Искра В.Н. доверенность от 03.11.2023 г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОЛИМПИК ПРЕМИУМ» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГАУ "Центр просветительских инициатив Министерства просвещения Российской? Федерации" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании необоснованно удержанного штрафа и неустойки в размере 613 258,00 рублей.
Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Ответчик представил письменный отзыв, против удовлетворения требований истца возражал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ответчиком и истцом на основании результатов определения Подрядчика путём проведения запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства, протокол подведения итогов от 03.10.2022 № 1/32211718221, заключён договор от 14.10.2022 № 32211718221 (далее – Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению брендированнои? продукции для организации и проведения Форума классных руководителей? в 2022 году и ее? выдаче участникам Форума (далее – Работы/Услуги и Продукция соответственно) в соответствии со Спецификациеи? и Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. При этом доставка должна была осуществляться по г. Москве не менее чем по 2 (двум) адресам.
Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что цена по договору составляет 4 323 200 руб. 00 коп., НДС не облагается (в связи с применением главы 26.2 НК РФ).
Согласно подпункту 3.1 Технического задания к Договору (Приложение № 1 3 к Договору) в рамках выполнения работ, предусмотренных техническим заданием, Подрядчиком осуществляются:
- изготовление и согласование с Заказчиком сигнального экземпляра каждой позиции изготовляемой продукции;
- изготовление (тираж) продукции в соответствии с дизайн-макетом Заказчика, согласованными сигнальными экземплярами, оригинал-макетом;
- формирование готовой продукции в комплекты;
- предоставление Подрядчиком Заказчику готовой продукции для проверки качественных и количественных характеристик;
- хранение готовой продукции до запроса Заказчика;
- доставка и передача Заказчику готовой продукции;
- принятие от Заказчика готовой продукции;
- выдача готовой продукции получателям по спискам от Заказчика.
В ходе исполнения Договора заказчик пришел к выводу, что подрядчиком допущено множество нарушений его условий, в связи с чем Подрядчику в соответствии со статьёй 7 Договора была начислена неустойка (штрафы, пени).
Полагая удержание штрафа и неустойки незаконным, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.
Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Подрядчик является юридическим лицом, осуществляющим на свой риск предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (статьи 2, 50 ГК РФ).
Заказчик является автономным учреждением, подведомственным Министерству просвещения Российской Федерации, заключающим договоры в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Подрядчик ознакомился с условиями проводимой Заказчиком закупки, в том числе со сроками выполнения работ, стоимостью работ. Подал заявку на участие в данной закупке, выразил согласие на выполнение работ на условиях извещения о проведении закупки. Заключил Договор.
В соответствии с подпунктом 1.1 Договора Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению брендированной продукции для организации и проведения Форума классных руководителей в 2022 году и её выдаче участникам Форума (далее – Работы и Продукция соответственно) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) и Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору) (далее – Техническое задание)
Согласно пункту 5.4.1 Договора Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчётную документацию по итогам исполнения Договора.
В ходе исполнения Договора Подрядчиком допущено множество нарушений его условий, в связи с чем Подрядчику в соответствии со статьёй 7 Договора была начислена неустойка (штрафы, пени).
Допущенные Подрядчиком нарушения условий Договора и Технического задания к нему, а также применимые меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком своих обязательств, были изложены Заказчиком в направленной Подрядчику претензии (от 06.12.2023 исх. № 100/0612-11).
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 4.7 Договора для проверки результатов работ, выполненных Подрядчиком и Продукции, предусмотренных Договором, в части их соответствия условиям Договора Заказчик вправе провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Договором, может проводиться Заказчиком своими силами или к её проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.
В соответствии с условиями Договора для проверки результатов работ, выполненных Подрядчиком работ и продукции, предусмотренных Договором, в части их соответствия условиям Договора была проведена экспертиза, силами сторонней экспертной организации, что повлекло для Заказчика убытки в виде 4 несения дополнительных расходов.
Согласно пункту 5.4.4 Договора Подрядчик обязан обеспечить возмещение убытков, понесённых в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по Договору
Кроме того, согласно пункту 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несёт подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.
Таким образом, на Подрядчика правомерно возложена обязанность по возмещению Заказчику стоимости проведённой экспертизы.
Согласно подпункту 4.4 Договора выполненная работа считается принятой Заказчиком после подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки выполненных работ.
Согласно подпункту 2.6.3 Договора оплата по договору осуществляется на основании Счёта и Акта сдачи-приёмки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключённого договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчёта неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Подрядчику по Договору.
В Акте сдачи-приёмки выполненных работ по Договору была отражена информация об объёме выполненной работы и её стоимости, о начисленной неустойке (штрафах, пени), основания применения и порядок её расчета, сведения об убытках и их возмещении, а также итоговая сумма, подлежащая оплате Подрядчику по Договору.
Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации документом, свидетельствующим о признании контрагентом обязанности по уплате кредитору в полном объёме либо в меньшем размере штрафов, пеней, иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также возмещению убытков (ущерба), может являться двусторонний акт, подписанный сторонами (соглашение о расторжении договора, акт сверки и т.п.), или письмо должника, или иной документ, подтверждающий факт нарушения обязательства, позволяющий определить размер суммы, признанной должником (Письма Минфина России от 16.03.2021 № 03-03-06/3/18269, от 03.09.2020 № 03-03-06/1/77241, от 19.02.2016 № 03-03-06/1/9336, от 24.07.2015 № 03-03-06/1/42838, ФНС России от 24.08.2018 № СД-4-3/16391@).
Акт сдачи-приёмки выполненных работ по Договору подписан Истцом без каких-либо замечаний и дополнений, что свидетельствует о признании Истцом объёма выполненных работ и их стоимости, размера начисленной неустойки (штрафов, пени), размера причинённых Заказчику убытков и произведения их возмещения, а так же о признании итоговой суммы, подлежащей оплате подрядчику по договору.
Согласно п. 2.6.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик производит оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).
Таким образом, Заказчиком правомерно произведена оплата по договору согласно сведениям и в размере, отраженным в акте сдачи-приемки выполненных работ и признанным сторонами.
При этом доводы истца о том, что акт был подписан истцом из-за давления, документально не подтвержден.
О проведении судебной экспертизы истцом так же не было заявлено, в связи с чем, оснований сомневаться в экспертизе проведенной заказчиком у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.О. Харламов