Решение по делу № А40-229639/2023 от 22.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-229639/23-161-1908

22 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЗСНАБ ОН-ЛАЙН"

142712, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, ГОРКИ ЛЕНИНСКИЕ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ЗАПАДНАЯ (ТЕХНОПАРК ПРОМЗОНА) <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 500301001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМЕКС.РУ"

140090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОД, ЭНЕРГЕТИКОВ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 502701001

о взыскании задолженности и процентов в размере 175 095, 17 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 161 580,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.08.2022 по 31.08.2023 в размере 13 515,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2023 по дату вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения по дату фактической оплаты,

Основанием иска является нарушение обязательств по оплате товара на основании оферты ОФ-1П.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на исковое заявление не представлен, позиция выражена в возражениях и письменных пояснениях.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключена оферта договора № ОФ-1П, в рамках которого оформлены поставки товаров на общую сумму 766 912,27 руб. за период с 14.01.2022 по 12.08.2022.

В соответствии с условиями срок оплаты товара определен сторонами в 7 банковских дней с момента приемки товара от поставщика.

В рамках договора оформлены поставки товаров на общую сумму 766 912,27 руб., что подтверждается товарными накладными..

Претензий к качеству и объему поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как указывает истец в обоснование иска, задолженность ответчика составляет 161 580, 000 руб., в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты принятого товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из представленных доказательств и условий договора, п. 3.5. оферты установлено, что услуги, выставленные в конце месяца, платежи, предусмотренные приложением оферты, начисляются в безакцептом порядке и списываются путем взаимозачета встречных требований по поставке товара, что отражается в акте сверки и в балансе поставщика.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого не указан или не определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 3.1. приложения от 01.07.2021 к оферте ОФ-1П при выявлении в течение 100 календарных дней, с момента поставки товара, содержащего признаками подделки, торговая площадка вправе начислить, а поставщик обязан оплатить штраф в размере 50 000,00 руб. на каждую поставленную товарную позицию плюс стоимость товара. На время проведения экспертизы сумма потенциального штрафа блокируется в балансе поставщика. Стороны признают, что экспертиза осуществляется ООО "ПДК".

30.07.2023 торговой площадкой по средствам оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контру" направлены претензии № D10701/2022 и D10701/2022 о поставке двух единиц контрафактных фильтров салона по цене 718,00 руб. за каждый. Поставленный товар, в соответствии с проведенной ООО "ПДК" экспертизой, имел признаки контрафакта.

Таким образом, в соответствии с п. 3.1. приложения от 01.07.2021к оферте ОФ-1П, истцу начислен штраф в размере 101 436,00 руб. с учетом стоимости поставленного товара.

Принимая по внимание п. 3.4., 3.5. оферты, ответчик предложил осуществить истцу взаимозачет требований, в связи с чем истец обязан был подписать направленную торговой площадкой претензию, однако документ оставлен истцом не подписанным.

Ввиду наличия данных обстоятельств, ответчик не может осуществить оплату за поставленный товар в размере 161 580,00 руб. и заявил о проведении зачета в одностороннем порядке на сумму 101 436,00 руб.

Гражданское законодательство не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или обязательств одного вида.

Учитывая положения вышеназванной нормы закона, суд производит зачет требований на сумму 101 436,00 руб., в связи с чем, с ООО "Эмекс.Ру" в пользу ООО "Глобал ПАРТС" подлежит взысканию задолженность в размере 60 144,00 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом заявленных требований и суммы взысканной судом задолженности, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.08.2022 по 31.08.2023 в размере 5 030, 68 руб., за период с 01.09.2023 по 11.12.2023 в размере 2 298, 66 руб. за период с 12.12.2023 по дату фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и процентов не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 122, 131, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМЕКС.РУ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЗСНАБ ОН-ЛАЙН" задолженность в размере 60 144, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.08.2022 г. по 31.08.2023 г. в размере 5 030, 68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2023 г. по 11.12.2023 г. в размере 2 298, 66 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2023 г. по дату фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 2 410, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.В. Регнацкий