АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71-17171/2023

20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кипер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20242 руб. убытков

установил:

Иск заявлен о взыскании 20242 руб. убытков, образовавшихся в результате выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая (ДТП от 17.08.2021) (регрессное требование в порядке ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»).

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Ответчик исковые требования оспорил, сославшись на то, что водитель ответчика не привлекался к административной ответственности за оставление места ДТП, кроме того, истцом не доказан размер ущерба.

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный номер <***>, водитель которого на момент ДТП не установлен.

Согласно административному материалу ФИО2, управлявший автомобилем МАЗ, государственный регистрационный номер <***>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 14).

Автомобиль МАЗ, государственный регистрационный номер <***>, принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Кипер» (ответчик), гражданская ответственность которого застрахована акционерным обществом «АльфаСтрахование» (истец) по страховому полису № ААС 5059368240.

Страховщик потерпевшего, признав событие страховым случаем выплатил потерпевшему 20242 руб. страхового возмещения, которое возмещено истцом в полном объеме (л.д. 11).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб в размере 20242 руб. в порядке пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, (л.д. 17). Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 20242 руб. ущерба в силу следующих обстоятельств.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Положения статьи 14 Закона об ОСАГО определяют условия (основания) перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшему к лицу, причинившему вред.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что транспортное средство, по вине водителя которого произошло ДТП, принадлежит ответчику.

Данное обстоятельство установлено при рассмотрении административного дела. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810316212110127840 ДТП произошло по вине водителя автомобиля МАЗ, государственный регистрационный номер <***>, который принадлежит ответчику.

Доводы ответчика о непривлечении водителя ответчика к административной ответственности за оставление места ДТП, не освобождает его от обязанности нести ответственность в порядке регресса, поскольку материалами административного дела подтвержден факт того, что водитель ответчика скрылся с места ДТП.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в порядке ч. 2 ст. 1079 ГК РФ не имеется.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждено, что вред имуществу потерпевшего причинен источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, по причине нарушения водителем ответчика Правил дорожного движения, который покинул место происшествия.

Иные возражения ответчика судом признаны несостоятельными как противоречащие фактическим обстоятельствам, материалам дела и действующему законодательству.

Учитывая доказанность того обстоятельств, что истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение, основанные на пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО регрессные требования страховщика к ответчику следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кипер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20242 руб. убытков образовавшихся в результате выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО серия ААС № 5059368240 при наступлении страхового случая – ДТП от 17.08.2021; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме

Судья С.Ю. Бакулев