Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 апреля 2025 года Дело № А56-114005/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МКС-групп" (адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ семеновский, ул. Рузовская, д. 8, литера Б, ч. помещ. 10-Н, офис 316; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2017, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод слоистых пластиков" (адрес: 195248, <...>, литер Ж, пом/ком 8-Н/19; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 244.000 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МКС-групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод слоистых пластиков" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 244.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 07-09/01/20 от 09.01.2020.

Определением от 25.11.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиторских услуг № 07-09/01/20 от 09.01.2020, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение и за счет заказчика осуществить перевозку грузов заказчика.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истец оказал услуги в полном объеме.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 15 календарных дней со дня перевозки груза и получения факсимильных копий счетов, оригиналов: акта оказанных услуг, транспортной, товарно-транспортной накладной или УПД, счета-фактуры, выставленных по завершению оказания услуг.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 244.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 6693 от 10.12.2024 ответчик погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме после обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4081 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод слоистых пластиков" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МКС-групп" (ИНН: <***>) 17.200 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.