АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,
тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган
Дело № А34-10838/2024
11 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Сибиряевой Е.В. дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к государственному бюджетному учреждению «Межрайонная больница №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2470285,90 рублей
при участии в заседании представителей:
от истца: ФИО1, доверенность от 02.09.2024, удостоверение
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Медкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Межрайонная больница №2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2470285,90 рублей за поставку товаров в период с 01.01.2024 по 31.07.2024, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 99109 рублей, на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Определением от 24.12.2024 суд принял уменьшение размера исковых требований до 2466285,9 рублей.
Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 467222,3 рублей, представил счета-фактуры, платежные документы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято изменение размера исковых требований. Уточненный расчет, документы приобщены к материалам дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Медкомплект» и государственным бюджетным учреждением "Межрайонная больница № 2" заключены договоры (контракты) №0843500000223005461 от 22.09.2023, №851 от 18.10.2023, № 852 от 20.10.2023, №853 от 24.10.2023, №1 аренды оборудования от 09.01.2024, №18 от 15.01.2024, №93 от 08.02.2024, №94 от 08.02.2024, №149 от 22.02.2024, №150 от 26.02.2024, №197 от 13.03.2024, №0343300000924000021 от 11.03.2024, №мз-2024-02-007925 от 22.02.2024, №мз-2024-02-007923 от 22.02.2024, №мз-2024-02-009207 от 01.03.2024, №мз-2024-02-009225 от 01.03.2024, №0343300000924000037 от 15.04.2024, №2 аренды оборудования от 27.03.2024, №мз-2024-04-015955 от 09.04.2024, мз-2024-06-024662 от 11.06.2024, №ПР-06/24 от 20.06.2024, по условиям которых истец обязался поставить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и другую продукцию, предоставить во временное пользование и владение арендатору (ответчику) медицинское оборудование, а ответчик принять и оплатить полученный товар, арендную плату.
Истцом во исполнение договоров и контрактов в адрес ответчика поставлены товары, предоставлено в аренду оборудование на сумму 2640010,9 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, актами, подписанными полномочными представителями сторон (в деле).
Истец направил ответчику претензию № 13 от 31.07.2024 с требованием об оплате задолженности.
Ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме, задолженность составляет 467222,3 рублей.
Поскольку ответчик требования по оплате не исполнил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ).
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
Правоотношения сторон возникли в связи с исполнением обязательств по контракту, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных нужд или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Доказательства наличия разногласий относительно сроков, количества и качества поставленного товара в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Определениями суда от 11.10.2024, 26.11.2024, 24.12.2024 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 467222,30 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение понесенных расходов представлено соглашение об оказании юридической помощи №45/354-13 от 26.09.2024, заключенное между ООО «Медкомплект» (доверитель) и адвокатом Курганской областной коллегии адвокатов «Грихуцек, ФИО1, ФИО2 и партнеры» ФИО1 (адвокат), по условиям которого адвокат оказывает юридическую помощь по подготовке и ведению дала по иску доверителя к ГБУ «Межрайонная больгица №2» о взыскании задолженности.
Согласно абзаца 4 пункта 2.2. договора гарантированное вознаграждение определено в размере 30 000 рублей.
Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается квитанцией №001582 от 30.09.2024 на сумму 30000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление №1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В соответствии с пунктом 11 Постановления №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно пункту 13 Постановления №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание объем выполненной представителем работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, основываясь на Методических рекомендациях по размерам оплаты юридической помощи, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Курганской области от 17.01.2012 (в редакции от 15.06.2022), суд считает разумным заявленный истцом размер расходов, ответчиком о чрезмерности расходов не заявлено.
Суд полагает, что указанный размер возмещения не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле, соответствует оказанной представителем юридической помощи.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 99109 рублей, что подтверждается платежным поручением № 721 от 04.10.2024.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Межрайонная больница №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 467222,3 рублей долга, 99109 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины, 30000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
О.С. Суханова