Решение по делу № А42-11567/2024 от 18.03.2025

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-11567/2024

«18» марта 2025 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: пгт. Зеленоборский, Мурманская область, 184020

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 15.11.2022 по 17.06.2024 по договору № ИП0048264 от 28.02.2022, в сумме 76 855 руб. 52 коп.

без вызова сторон

Резолютивная часть решения суда вынесена 20 февраля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2025 года.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 420 000 руб., взысканную Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 по делу № А45-21228/2023, за период с 15.11.2022 по 17.06.2024 по договору № ИП0048264 от 28.02.2022, в сумме 76 855 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, что послужило основанием для начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 15.11.2022 по 17.06.2024.

Определением суда от 25.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 25.12.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 26.12.2024 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил ответчику в срок не позднее 27.01.2025 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчет размера исковых требований.

Истцу было предложено представить суду доказательства направления в адрес ответчика претензии от 07.11.2022 б/н о возврате денежных средств в сумме 420 000 руб.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок не позднее 18.02.2025 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

21.01.2025 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении доказательств направления претензии в адрес ответчика, а также ответы ИП ФИО2 на претензию.

Определение суда от 25.12.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения» (почтовое отправление № 183038 03 124300, почтовое отправление № 183038 03 124317).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» (далее - Постановление № 10) и частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Решением суда (резолютивная часть) от 20.02.2025, опубликованным 21.02.2025 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены. С ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 855 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 10 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

26.02.2025 ответчик через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» направил заявление об изготовлении мотивированного решения по делу № А42-11567/2024.

С учетом соблюдения ответчиком положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки оборудования от 28.02.2022 № ИП0048264, взыскании задолженности за товар в размере 420 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2023 по делу № А45-21228/2023 исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 решение суда первой инстанции от 16.10.2023 отменено, принят новый судебный акт, по которому судом вынесено решение о расторжении договора поставки оборудования № ИП0048264 от 28.02.2022, заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 Взыскано с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 420 000 рублей основного долга, 11 400 руб. государственной пошлины. Суд также обязал ИП ФИО1 возвратить ИП ФИО2 товар – аппарат электромагнитная миостимуляция HIEMT PRO EMS 2 в количестве 1 штуки, полученный по договору поставки оборудования № ИП0048264 от 28.02.2022, в течение 14 десяти рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления ИП ФИО2 доступа к товару для его самовывоза его силами и средствами.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2024 Постановление от 26.02.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-21228/2023 оставлено без изменения.

Взысканные указанным судебным актом денежные средства в суме 420 000 руб. перечислены ответчиком 17.06.2024, что подтверждается выпиской по счету карты истца ФИО1 (л.д. 23).

На взысканную сумму основного долга в размере 420 000 руб. истец начислил проценты за период с 15.11.2022 по 17.06.2024 в сумме 76 855 руб. 52 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу № А45-21228/2023, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 17.06.2024 в сумме 76 855 руб. 52 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.

Согласно статям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Правомерность взыскания с ИП ФИО2 420 000 руб. установлена Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-21228/2023 и, в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Согласно названной норме, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А45-21228/2023, для разрешения настоящего спора имеют преюдициальное значение.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ размере 76 855 руб. 52 коп. (за период с 15.11.2022 по 17.06.2024 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 76 855 руб. 52 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Истец платежным поручением от 24.10.2024 № 58 уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб. за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции (л.д. 11).

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: пгт. Зеленоборский, Мурманская область, 184020, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 855 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 10 000 руб.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Евтушенко