Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2147/2025
15 августа 2025 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 15.08.2025 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 15.08.2025 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубцевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Норд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 06/24 от 01.07.2024 в размере 2 505 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 по 14.04.2025 в размере 331 440, 60 рублей, процентов по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНорд» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 06/24 от 01.07.2024 в размере 2 505 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 по 14.04.2025 в размере 331 440, 60 рублей, процентов по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 29.04.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-2147/2025.
Решением суда от 28.07.2025 исковые требования удовлетворены.
Однако при вынесении решения судом не разрешено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный (далее – АПК РФ) суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Определением суда от 29.07.2025 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили.
По правилам части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, суд установил следующее.
По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку основное требование о взыскании долга удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.
Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму 2 505 000 рублей основного долга, за период с 17.07.2025 по день фактической оплаты основного долга.
Руководствуясь статьями 167-171, 178 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Норд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 2 505 000 рублей, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 17.07.2025 по день фактической оплаты основного долга.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
СудьяП.Б. Мисилевич