Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-28477/2023резолютивная часть объявлена 10 октября 2023 г. полный текст изготовлен 13 октября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «ЗИМ ТОЧМАШПРИБОР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Торговый Дом «Кондитерский Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору займа, установил следующее.

ООО «ЗИМ ТОЧМАШПРИБОР» (далее – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом «Кондитерский Альянс» (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 820 662,45 рублей, расходов по уплате госпошлины. Определением от 14.06.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства. Определением от 28.07.2023 Арбитражный суд Краснодарского края перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В заседание участвующие в деле лица не явились.

В заседании объявлен перерыв до 10.10.2023 на 09 часов 50 минут. После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление надлежит удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 26.11.2019 между ООО «ЗИМ Точмашприбор» и ООО «Торговый Дом «Кондитерский Альянс» заключен договор займа (далее – договор), в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить (сумму займа) в обусловленный договором срок.

Заемные средства предоставляются заемщику сроком на 1 месяц (п. 2.1 договора).

Истец в соответствии с договором передал Ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей (платежное поручение от 26.11.2019 № 1610).

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 30.12.2021 п. 2.1 договора изменен, срок возврата займа 31.12.2022.

Как указано в п. 2.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу плату в размере 15% годовых от суммы займа.

На основании п. 2.4 договора выплата процентов за пользование займом производится заемщиком в момент окончательного погашения займа, но не позднее срока указанного в п. 2.1.

Ответчик частично вернул денежные средства.

Истец указывает, что у ответчика имеется задолженность по договору в размере 250 000 рублей, а также задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 820 662,45 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным отношениям, в силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств ответчику, наличие долга в заявленном размере подтверждается представленными доказательствами и приведенным расчетом. Также истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2022.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан верным.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, доказательства погашения задолженности в дело не представлены.

Таким образом, требования о взыскании долга и процентов за пользование займом признаются судом обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ :

взыскать с ООО «Торговый Дом «Кондитерский Альянс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ЗИМ ТОЧМАШПРИБОР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 820 662,45 рублей, 23 707 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк