АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-65952/2025
25 ноября 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кваша В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каталуповым С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к ООО «Аланар Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки от 07.07.2022 № 21 в размере 5 131 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2 по доверенности
от ответчика – не явился
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Аланар Агро» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 131 000 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком как покупателем обязательств по договору поставки от 07.07.2022 № 21.
Суд по правилам ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО «Аланар Агро» (покупатель) заключен договор от 07.07.2022 № 21, согласно которому поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передавать покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, в количестве и по ценам, указанным в дополнительных соглашениях (п. 1.1 договора).
Дополнительным соглашением от 20.01.2025 № 1/2025 стороны согласовали поставку товара: жмых соевый кормовой.
В соответствии с п. 2 вышеуказанного дополнительного соглашения оплата за данную партию товара производится не позднее 5 банковских дней от даты поставки товара на склад покупателя.
Во исполнение условий договора поставки истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 5 131 000 руб., что подтверждается универсально-передаточными документами от 21.01.2025 № 53 на сумму 2 565 000 руб., от 21.01.2025 № 54 на сумму 2 566 000 руб., подписанными в двухстороннем порядке и скрепленными печатями организаций, а также товарно-транспортирными накладными.
Претензий к качеству и ассортименту товара ответчик в адрес истца не предъявлял, однако оплата полученного товара до настоящего момента не произведена.
В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.08.2025 № 10 с требованием оплаты задолженности, однако оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.
Правовая природа данного договора - договор поставки, положения о котором регулируются гл. 30 ГК РФ.
Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ установлено, к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю, в том числе его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (ст.ст. 182, 183, 402, 506, 516 ГК РФ, абз. 4 п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.
Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
В рассматриваемом случае, истцом в материалы дела представлены универсально-передаточные документы от 21.01.2025 № 53 на сумму 2 565 000 руб., от 21.01.2025 № 54 на сумму 2 566 000 руб., подписанные в двухстороннем порядке и скрепленные печатями организаций, а также товарно-транспортирные накладные.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Представленные в материалы дела доказательства соответствуют вышеназванным требованиям, имеют все необходимые реквизиты, в том числе, наименование товара, имеют отметку о лице, которым произведен отпуск груза, о получении товара ответчиком, ссылку на номер договора, и являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт поставки товара на указанную сумму и получения его ответчиком.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные истцом в материалы дела доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, имеющимися в деле документами доказан факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору от 07.07.2022 № 21.
Однако ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.
Вместе с тем, поставленный товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по количеству и качеству поставленного товара истцу не поступало, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Фактическое признание задолженности ответчиком также подтверждается актом сверки взаимных расчетов на спорную сумму, подписанным в двухстороннем порядке и скрепленным печатями организаций.
Таким образом, имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара.
Суд признает требования о взыскании с ответчика задолженности в размере
5 131 000 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Аланар Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность в размере в размере 5 131 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
178 930 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Кваша