АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 2975/2023

04.07.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2023 года.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Е. Игдисановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибоил» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 177 836,51 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 03.04.2023;

от ответчика – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибоил» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 177 836,51 руб., включая 175 279,35 руб. задолженности по за поставленную продукцию (по УПД № 5651 от 19.12.2022), 2 557, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 23.03.2023.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в связи с оплатой ответчиком основного долга 30.06.2023 уточнил требования и просил взыскать с ответчика 2 557, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 23.03.2023. Заявление истца об уточнении исковых требований судом принято.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

ООО «Сибоил» по УПД №OG-5651 от 19.12.2022 передало ответчику товар на сумму 175 279,35 руб. (л.д. 10,11).

Факт поставки товара ответчиком не оспорен. Суд считает, что по платежным поручениям №118 от 30.06.2023, 117 от 30.06.2023 оплачен товар именно УПД №OG-5651 от 19.12.2022. При этом суд исходит из того, что общая сумма платежа по указанным платежным поручениям 175 279,35 руб. (100000+75 279,35) совпадает со стоимостью переданного товара по УПД №OG-5651 от 19.12.2022; представитель истца пояснил, что иных поставок ответчику не было; в материалах дела отсутствует счет УПД №OG-4826 от 16.05.2023, на который есть ссылка в платежных поручениях.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате УПД №OG-5651 от 19.12.2022 истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2557,16 руб. за период с 12.01.2023 по 23.03.2023; расчет процентов судом принят; ответчиком не оспорен.

Государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибоил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в размере 2 557,16 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 335 руб., а всего: 8 892,16 руб.

Производство по требованию о взыскании 175 279,35 задолженности прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Соколов