Решение по делу № А07-2453/2023 от 21.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-2453/23

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2023

Полный текст решения изготовлен 21.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзуллиной А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Сайяр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «Турбосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании по договору № 38 от 17.06.2021 основного долга в размере 13 000 руб., неустойки в размере 13 000 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО «Сайяр» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Турбосервис» о взыскании по договору № 38 от 17.06.2021 основного долга в размере 13 000 руб., неустойки в размере 13 000 руб.

Представитель истца не явился, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Суд направлял судебные определения по адресу регистрации ответчика, которые были возвращены почтовой организаций в связи с истечением срока хранения.

По правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2021 года между истцом ООО «Сайяр» (исполнитель) и ответчиком ООО «Турбосервис» (рекламодатель) был заключен договор на оказание рекламных услуг № 38 от 17.06.2021, по условиям которого Рекламодатель поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства, на условиях договора, по оказанию следующих рекламных услуг:

- размещение, демонстрация и техническое обслуживание рекламной информации на рекламных стендах в лифтовых кабинах и/или рекламно-информационных стендах перед подъездами жилых домов г.Уфа (далее «Рекламоносители») в течение рекламного периода, а Рекламодатель обязуется оплачивать услуги Исполнителя.

Рекламным периодом является календарный месяц либо половина календарного месяца.

Конкретные условия размещения: выбор рекламоносителя, его месторасположение, рекламный период и стоимость определяются приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Замена плакатов производится в течении 5 (пяти) календарных дней с момента начала рекламного периода. В течении 5 (пяти) дней после окончания рекламного периода производится смена рекламы. Таким образом, рекламный период составляет 15 либо 30/31/28 календарных дней, в зависимости от выбранного рекламного периода и количества дней в календарном месяце (п. 1.4).

Оплата по договору производится наличным расчетом - внесением денежных средств в кассу Исполнителя либо безналичным путем - переводом денежных средств на банковский счет Исполнителя (п. 3.2).

Рекламодатель оплачивает Исполнителю 100% стоимость рекламного объявления в размере, указанном в и.3.2 договора и согласно выставленного счета, в порядке предоплаты полной стоимости рекламного объявления (п. 3.3).

В Приложение № 1 к договору стороны установили:

срок размещения рекламной продукции с 01.07.2021 по 31.07.2021 года;

стоимость рекламной компании – 13 000 руб4

оплата рекламной компании – 100 % предоплата.

Истцом обязательства по предоставлению услуг были выполнены надлежащим образом, оказано услуг на сумму 13 000 руб. по акту:

- Акт № 130 от 31.07.2021 г. на сумму 13 000 руб.

Истцом выставлен счет на оплату № 105 от 17.06.2021 в размере 13 000 руб.

Ответчик долг не оплатил, задолженность ответчика составляет 13 000 руб.

За просрочку исполнения обязательств по оплате Рекламодатель выплачивает штрафную неустойку в размере 1% (один процент) от неоплаченной суммы, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств (п. 2.2.7).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении ответчиком задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга в размере 13 000 руб., неустойки в размере 13 000 руб.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между сторонами договора оказания услуг не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Истцом обязательства по предоставлению услуг выполнены надлежащим образом, оказано услуг на сумму 13 000 руб.

Долг ответчика составил 13 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается актом № 130 от 31.07.2021 г. на сумму 13 000 руб.

Ответчик каких - либо возражений по исковым требованиям не заявил, факт оказания истцом услуг не оспорил.

В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из предмета заявленных требований истец должен доказать факт и объем оказанных ответчику услуг.

Ответчик их оплату.

Таким образом, принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 13 000 руб.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

Истец представил расчет пени за период с 17.06.2021 по 17.01.2023 составил 13 000 руб., с учетом добровольного снижения до цены оказанных услуг.

Судом расчет проверен и признан не верным в части начального периода расчета пени, верно считать с 01.08.2021 года, а также в части того, что истцом не исключён период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 года, но учитывая, что истец добровольно снизил размер пени до суммы 13 000 руб., то арифметическую сумму пени, которую просит взыскать истец, следует признать верной.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Ответчик о снижении пени по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая, что факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, в указанной части требования истца о взыскании пени следует признать подлежащими удовлетворению в сумме 13 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сайяр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Турбосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Сайяр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 13 000 руб., пени размере 13 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев