АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

24 октября 2023 года Дело № А10-6070/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбиковой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.09.2022 за период с 02.09.2022 по 24.08.2023 в размере 585 323,40 руб., в том числе: 491 111,11 руб. - просроченный основной долг, 94 212,29 руб. - просроченные проценты,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №ББ/450-Д от 02.11.2020 (посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции);

ответчика ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.09.2022 за период с 02.09.2022 по 24.08.2023 в размере 585 323,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 491 111,11 руб. просроченные проценты – 94 212,29 руб.

Определением суда от 19.09.2023 исковое заявление принято к производству.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

До начала предварительного судебного заседания от истца по системе «Мой арбитр» поступили сопроводительным письмом документы в подтверждение поучения иска ответчиком.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по делу.

Ответчик в предварительном судебном заседании дал пояснения по делу, исковые требования признал.

В предварительном судебном заседании объявлен незначительный перерыв в течение дня.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии ответчика.

Суд в отсутствие возражений ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании ответчик признал задолженность полностью, представил письменное заявление о признании иска.

Все поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Признание иска на основании статьи 49 АПК РФ принято судом.

Материально-правовым требованием истец указал взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

Основанием иска – неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредитных денежных средств.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается на основании заявления о присоединении № КБК/018/8601/20199-124111 от 07.12.2020, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заемщик) присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» - Кредитный договор (далее – Общие условия), на следующих условиях:

лимит кредита: 520 000 руб.;

процентная ставка за пользование кредитом: 21% годовых;

срок действия (дата закрытия) лимита кредитования: 36 месяцев;

расчетный период погашения кредита: ежемесячно;

неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа;

срок погашения обязательного платежа: в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода.

Кредит предоставляется без обеспечения.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий (Приложение №2) заемщику открыта возобновляемая кредитная линия к специальному счету № 40802810309160006578, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении о присоединении.

Факт выдачи кредита сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

07.12.2020 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 2.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, Заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 2.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

31.08.2022 ответчик обратился с заявлением о реструктуризации, об изменении условий кредитных договоров.

02.09.2022 был произведен перевод кредитной бизнес -карты в кредит «Оборотный».

Дата начала периода - 02.09.2022.

Вид реструктуризации - перевод с КБК на Оборотный кредит.

Дата окончания договора после реструктуризации - 07.08.2024.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, сумма задолженности по Кредитному договору <***> от 02.09.2022. составляет 585 323,40 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 94212,29 руб.;

- просроченный основной долг – 491 111,11 руб.

Исходя из условий договоров, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа и кредита.

Существенные условия договора займа и кредита в рассматриваемых договорах определены, в соответствии со статьями 428, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договора считаются заключенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по срокам погашения задолженности, неисполнением обязательств по возврату кредита истцом предъявлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Указанное требование истца ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик наличие долга не оспорил, о чем представил письменное признание долга.

Признание, изложенное в письменной форме, подписано самим ответчиком ФИО1

Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком долга по кредитному договору <***> от 02.09.2022 в размере 585323 руб. 40 коп., из которых: 491 111 руб. 11 коп. - просроченный основной долг, 94 212 руб. 29 коп. – просроченные проценты.

Признание, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком иска, суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4412 руб. (30% от 14706 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1) 585323 руб. 40 коп., из которых: 491 111 руб. 11 коп. - просроченный основной долг по кредитному договору <***> от 02.09.2022, 94 212 руб. 29 коп. – просроченные проценты; 2) 4412 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 10294 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 12.09.2023 № 630629.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Богданова