Решение по делу № А07-23571/2024 от 09.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры

конкурсного производства (резолютивная часть)

г. Уфа

9 апреля 2025 года Дело № А07-23571/2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нуртдиновой А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мансуровой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сайдинг-Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сайдинг-Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать себя несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие денежных обязательств в размере 27 928 481 руб., на отсутствие активов, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов. Просит ввести процедуру наблюдения.

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение № 20777297 от 04.07.2024).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2024 (резолютивная часть от 27.11.2024) требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сайдинг-Уфа» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сайдинг-Уфа» утвержден арбитражный управляющий ФИО1 - член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»; судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначено на 05.03.2025 на 10 часов 30 минут.

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 227(7917) (объявление № 2010083790 от 07.12.2024), в «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» (сообщение № 16236821 от 02.12.2024).

Определением суда 05.03.2025 рассмотрение итогов наблюдения отложено на 09.04.2025.

02.04.2025 от временного управляющего ФИО1 поступили отчет о деятельности временного управляющего, протокол собрания кредиторов от 21.03.2025, реестр кредиторов, журнал регистрации участников собрания, уведомления.

Поступившие документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет, приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив их в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника; - выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов; - уведомлять кредиторов о введении наблюдения; - созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из отчета временного управляющего следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов – 7 967 004,67 руб. (основной долг), 2 919 449,66 руб. (штрафные санкции);балансовая стоимость имущества должника составляет 173 410 тыс. руб. (на 01.01.2024); имеются признаки преднамеренного банкротства; за должником зарегистрированы транспортные средства, техника.

Результаты анализа финансового состояния должника:

достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

невозможно восстановить платежеспособность должника;

целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов конкурсной массы в случае пополнения, средств третьих лиц, предоставивших финансирование.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Руководствуясь ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 16.01.2025 проведено первое собрание кредиторов ООО «Баштранслогистик». На собрании присутствовали кредиторы, обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов было признано правомочным.

В материалы дела представлена копия протокола собрания кредиторов. На первом собрании кредиторов ООО «Баштранслогистик» были приняты следующие решения: 1. Отчет временного управляющего принять к сведению. 2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 3. Не образовывать комитет кредиторов. 4. Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего. 5. В качестве кандидатуры арбитражного управляющего избрать ФИО2 6. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего 7. Определить место проведения собрания кредиторов в последующей процедуре банкротства – по месту нахождения арбитражного управляющего в заочной форме.

Представленными доказательствами подтверждается, что задолженность перед кредиторами не погашена, возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов. Соответствующие денежные обязательства

не исполнены им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе и пояснениям временного управляющего в судебном заседании, восстановление платежеспособности должника в текущих условиях невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке не признано недействительным, заявление должника об оспаривании решения первого собрания должника судом не принято к рассмотрению, мотивированных возражений по решению первого собрания не даны.

Принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, определенных в статье 3 Закона о банкротстве, а также отсутствие предусмотренных названным Законом основания для введения в отношении должника иной процедуры банкротства, в порядке статьи 124 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «Баштранслогистик» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Суд с учётом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает на ФИО2 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве). Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учётом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Баштранслогистик" прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Баштранслогистик" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника – арбитражного управляющего ФИО2 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей за счет имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 30.07.2025 на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал 309.

7.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Баштранслогистик " в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спорт профи» 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Ф.Нуртдинова

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альянс+" прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Альянс+" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "Альянс+" арбитражного управляющего ФИО3 – члена Ассоциации МСРО «Содействие» с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей за счет имущества должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 11.08.2025 на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал 309.

7.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс+" в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Судья А.Ф.Нуртдинова