АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

город Самара

27 ноября 2023 года

Дело №

А55-30113/2023

Решение в виде резолютивной части изготовлено 17 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-РОДМЭН"

о взыскании задолженности по договору аренды №930-04 от 20.04.2023 за период май-июнь 2023 в размере 34 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Журавлев Вадим Викторович (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-РОДМЭН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №930-04 от 20.04.2023 за период май-июнь 2023 года в размере 34 500 руб.

Определением суда от 26.09.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 17.11.2023 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.11.2023.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в связи с чем суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть решения.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором аренды оборудования № 930-04 (далее - Договор аренды), заключенным 20.04.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), Истец предоставил Ответчику Оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды.

Наименование, технические параметры оборудования, его полная стоимость, срок аренды, размер арендной платы, режим работы, объект, на котором используется оборудование, а также иные необходимые условия аренды были определены в Спецификации - документе, подписанном уполномоченными представителями сторон и являющемся неотъемлемой частью Договора аренды.

Согласно Спецификации № 1 от 15.05.2023 Ответчику по акту приема-передачи оборудования от 17.05.2023 к договору аренды № 930-04 от 20.04.2023 было передано следующее оборудование:

Дизельный компрессор Irmair 5.5 № WUX591699 - 1 (Одна) шт. Пескоструйный аппарат Contracor DBS-200 № 0709 - 1 (Одна) шт.

Согласно Акту приема-передачи оборудования от 13.06.2023 оборудование возвращено Арендодателю.

В соответствии с условиями п. 3.4. Договора аренды оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета Арендодателя не позднее 3-х (трех) дней с момента его выставления.

Арендатор обязан производить оплату второго и последующих месяцев аренды оборудования не позднее даты начала очередного оплачиваемого периода аренды. Выставление счетов для оплаты арендной платы при долгосрочной аренде не является обязанностью Арендодателя и применяется для удобства расчетов.

Уплата Арендатором авансового платежа является подтверждением факта заключения Договора аренды. По денежным обязательствам Арендодателя проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, не начисляются и не уплачиваются.

При отсутствии предоплаты Арендатором за аренду оборудования и/или оплаты за очередной период аренды, Арендодатель вправе без предварительного уведомления Арендатора по своему выбору расторгнуть во внесудебном порядке Договор аренды и/или приостановить возможность использования оборудования (путем отключения или иным способом) и/или вывезти оборудование с объекта Арендатора. До даты вывоза оборудования Арендатор несет ответственность за его сохранность. Приостановление использования оборудования в указанной ситуации не является основанием для простоя.

В результате неполной оплаты аренды оборудования согласно Спецификации № 1 от 17.05.2023 у Ответчика за период с мая по июнь 2023 года образовалась задолженность перед Истцом в размере 34 500 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 100-08 от 03.08.2023.

По состоянию на 20.09.2023 задолженность, указанная в претензии, Ответчиком не оплачена, ответ на претензию от Ответчика не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из практики применения норм материального права, регулирующих арендные отношения, определенной в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66, в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств. Обязательство арендатора по внесению арендной платы возникает с момента исполнения обязательства арендодателя по фактической передаче объекта аренды арендатору во временное владение и пользование.

В силу презумпции возмездности договора, закрепленного в пункте 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв от арендодателей имущество в арендное пользование, ответчик обязан вносить плату за это пользование своему контрагенту.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у арендатора должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

Факт оказания услуги подтверждается актами, приложенными к иску: № 533 от 31.05.2023, № 534 от 14.06.2023.

Платежными поручениями от 27.06.2023 № 3630 на сумму 64 500 руб., от 23.05.2023 № 4041 на сумму 55 000 руб. задолженность ответчиком частично оплачена.

Оборудование использовалось ответчиком продолжительное время, претензий от ответчика по качеству выполняемых услуг и требований расторжения договора не поступало.

По доводу ответчика о счетах на предоплату. Счет - это предложение на предоплату, а при подаче иска услуги были уже фактически оказаны и оформлены актами. К тому же, как ссылается ответчик в своем отзыве на пункт 3.4 договора, то в нем также указано, что выставление счетов для оплаты арендной платы при долгосрочной аренде не является обязанностью Арендодателя и применяется для удобства расчетов. Уплата Арендатором авансового платежа является подтверждением факта заключения настоящего Договора.

Иск подан истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате фактически оказанных услуг. Денежные средства истцом не получены ни до фактической аренды, ни после составления акта о фактически оказанных услугах.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив указанные обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине в размере 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК-РОДМЭН" (ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) задолженность по договору аренды в размере 34 500 руб. а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1