АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

29 ноября 2023 года Дело № А60-3470/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Б. Чернявской, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТБО "ЭКОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Единая аренда" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 18.03.2022 года.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки иных лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 27 января 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТБО "ЭКОСЕРВИС" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать сумму основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 03.12.2021 № 6221/ЮЛ за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 в размере 71 135 рублей 46 копеек., сумму основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 03.12.2021 № 6221/ЮЛ за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 в размере 71 135 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3064,00 руб.

Определением от 03 февраля 2023 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 марта 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18 мая 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

22 мая 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "ТБО "ЭКОСЕРВИС" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19 июня 2023 года от индивидуального предпринимателя ФИО1 представлен отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки дополнительных документов.

Определением от 23 июня 2023 года судебное разбирательство по делу отложено.

07 июля 2023 года от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 11 июля 2023 года обществом с ограниченной ответственностью "ТБО "ЭКОСЕРВИС" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Единая аренда" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Судом указанное ходатайство отклонено, так как факт нахождения спорного объекта в его пользовании Ответчик не оспаривает. Также представлены возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность за период с 01.01.2021 года по 30.09.2022 года в размере 71135,46 руб., пени за период с 11.01.2022 года по 31.03.202 года в размере 1021,39 руб., за период с 01.10.2022 года по 16.01.2023 года в размере 4432,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3064,00 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12 июля 2023 года судебное разбирательство по делу отложено.

В судебном заседании 25 июля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "ТБО "ЭКОСЕРВИС" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 25 июля 2023 года от Ответчика поступило ходатайство об истребовании документов. Заявитель просит истребовать у МРИ ФНС России № 30 по Свердловской области 623101, <...> а доказательства:

1. Регистрировал ли индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) в период с 01 января 2021 г. по 02 февраля 2022 г. по адресу арендуемого помещения (<...>, литера 18А) контрольно- кассовую технику;

2. Осуществляла ли индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) в период с 01 января 2021 г. по 02 февраля 2022 г. по адрес) арендуемого помещения (<...>. литера 18А) расчётно кассовые операции. Определением от 01 августа 2023 года, ходатайство об истребовании удовлетворено, судебное разбирательство по делу отложено.

От истца 28 августа 2023 года поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 02 сентября 2023 года судебное разбирательство по делу отложено.

От МРИ ФНС России № 30 по Свердловской области 30 августа 2023 года поступили запрошенные судом сведения.

В судебном заседании 29 сентября 2023 года истцом заявлено ходатайство об истребовании документов. Заявитель просит истребовать у МРИ ФНС России № 30 по Свердловской области (623101, <...> а) доказательства:

1. Регистрировал ли индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) в период с 01 января 2021 г. по 02 февраля 2022 г. контрольно- кассовую технику;

2. Осуществлял ли индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) в период с 01 января 2021 г. по 02 февраля 2022 г. расчётно-кассовые операции.

Определением от 06 октября 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Единая аренда" (ИНН <***>, ОГРН <***>), удовлетворено ходатайство об истребовании доказательств, судебное разбирательство по делу отложено.

От МРИ ФНС России № 30 по Свердловской области 26 октября 2023 года поступили запрошенные судом сведения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01 ноября 2023 года судебное разбирательство по делу отложено.

23 ноября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "ТБО "ЭКОСЕРВИС" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать сумму основного долга по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 03.12.2021 № 6221/ЮЛ с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 27 385,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 064,00 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23 ноября 2023 года ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТБО "ЭКОСЕРВИС" указывает на наличие у индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности за оказанные услуги по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 03.12.2021 № 6221/ЮЛ с февраля 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 27 385,48 руб. (с учетом уточнения).

Уполномоченным представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска судом принято, в силу положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, учитывая, факт признания ответчиком иска (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с положениями статей 308 - 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Так, на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату истцу в сумме 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Также истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина. В остальной части государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТБО "ЭКОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 27 385,48 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТБО "ЭКОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТБО "ЭКОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 464,00 руб., уплаченную по платежному поручению №493 от 24.01.2023 года в составе суммы 3 064,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.А. Розин