АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-15526/2024
04 февраля 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 2378082.87 руб.,
при участии
от истца (онлайн)- ФИО1, по доверенности от 05.06.2024 года;
от ответчика- не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Металлинвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании с учетом уточнения 170 954, 32 руб. процентов, в части требования о взыскании 2 298 537,97 руб. задолженность по договору поставки № 3070/Дог23 заявлен отказ от иска.
В судебном заседании представитель истца отказ от иска в части основного долга поддержал, заявил об уточнении размера до 170 954, 32 руб. процентов.
Ответчик представил письменный отзыв и дополнение к нему, указал на оплату основной задолженности платежными поручениями №№ 360 от 10.10.2024, № 331 от 13.11.2024, № 97 от 29.10.2024, № 99 от 29.10.2024, № 360 от 10.10.2024, № 73 от 28.06.2024, в части процентов представил контррасчет 170 954, 32 руб. процентов.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Требования истца основаны на договоре поставки, универсальных передаточных документах УПД № 67 от 02.04.2024 на сумму 148 000 рублей, УПД № 68 от 02.04.2024 на сумму 364 178 рублей, УПД № 69 от 02.04.2024 на сумму 116 010 руб., УПД № 70 от 02.04.2024 на сумму 229 080 рублей, УПД № 71 от 02.04.2024 на сумму 433 194 руб., УПД № 74 от 03.04.2024 на сумму 193 950 рублей, УПД № 75 от 03.04.2024 на сумму 674 320 руб., УПД № 81 от 04.04.2024 на сумму 30 000 рублей, УПД № 82 от 04.04.2024 на сумму 364 000 руб., УПД № 83 от 04.04.2024 на сумму 208 999 рублей 97 копеек.
Истец, указывая, что со стороны ответчика произведена оплата от 28.06.2024 в размере 463 194 рублей, и задолженность в размере 2 298 537 рублей 97 копеек, обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).
Наличие нарушения сроков оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет процентов в связи с нарушением сроков судом признается обоснованным в размере 170 954 руб. 32 коп. процентов (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Производство по делу в части требования о взыскании 2 298 537 руб. 97 коп. задолженности подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.
Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 170 954 руб. 32 коп. процентов, 34 890 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В части требования о взыскании 2 298 537 руб. 97 коп. производство по делу прекратить.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
Л.А. Шадринова