РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-248998/24-110-1948

12.05.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2025

Решение в полном объеме изготовлено 12.05.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АТОМПРОМСТРОЙ" (109316, Г.МОСКВА, ПР-Д ОСТАПОВСКИЙ, Д. 5, СТР. 6, ЭТАЖ 2 КОМ 228, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "КИНОСТУДИЯ ДЕТСКИХ И ЮНОШЕСКИХ ФИЛЬМОВ ИМ.М. ГОРЬКОГО" (129226, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РОСТОКИНО, УЛ СЕРГЕЯ ЭЙЗЕНШТЕЙНА, Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>) о взыскании 3 157 207,12 руб., а также

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 12.09.2024,

от ответчика- ФИО2 по дов. от 07.10.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АТОМПРОМСТРОЙ" обратилось с иском к акционерному обществу "КИНОСТУДИЯ ДЕТСКИХ И ЮНОШЕСКИХ ФИЛЬМОВ ИМ.М. ГОРЬКОГО о взыскании 4 026 378 руб. 45 коп. неустойки по Договору подряда №Д-471 от 29.06.2023 (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ изменений).

Акционерное общество "КИНОСТУДИЯ ДЕТСКИХ И ЮНОШЕСКИХ ФИЛЬМОВ ИМ.М. ГОРЬКОГО" предъявило встречный иск о взыскании неустойки по Договору подряда №Д-471 от 29.06.2023 в размере 1 761 621 руб. 27 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор подряда № Д-471 от 29.06.2023 г. (далее - Договор).

В силу условий Договора Истец по заданию Ответчика обязался выполнить и сдать, а Ответчик обязался принять и оплатить следующие работы: «Ремонт внутреннего фасада нежилого здания, расположенного по адресу: <...>».

Истцом были выполнены и сданы работы по договору, что подтверждается следующими документами:

- ремонт внутреннего фасада: -Акт сдачи-приемки выполненных работ ф.КС-2 № 1 от 14.06.2024г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 № 1 от 14.06.2024г., Акт приемки выполненных работ № 1 от 14.06.2024г. на сумму 4 041 015,60 руб., в т.ч. НДС 20%;

- устройство дополнительной внутренней дренажной системы кондиционирования. Перенос внешних трасс системы кондиционирования на фасаде здания: Акт сдачи-приемки выполненных работ ф.КС-2 № 2 от 22.07.2024г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3 № 2 от 22.07.2024г., Акт приемки выполненных работ № 2 от 22.07.2024г. на сумму 81 1 935,56 руб., в т.ч. НДС 20%;

Всего по Договору Истцом выполнены работы на сумму 4 852 951,16 руб. (Четыре миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят один руб. 16 коп.), в том числе НДС (20%) 808 825,19 руб. (Восемьсот восемь тысяч восемьсот двадцать пять руб. 19 коп.).

Ответчиком внесен аванс по Договору на сумму 2 493 411,50 руб. (Два миллиона четыреста девяносто три тысячи четыреста одиннадцать руб. 50 коп.), в том числе НДС (20%) 415 568,58 руб. (Четыреста пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь руб. 58 коп.), (платежное поручение № 2606 от 07.07.2023 на сумму 2 493 411,50 руб.)

19.11.2024 Ответчик в полном объеме погасил задолженность по Договору перед Истцом на сумму 2359539,66 руб. (два миллиона триста пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять руб. 66 коп.), в том числе НДС (20%):

- платежное поручение № 131 от 18.11.2024 на сумму 1547 604, 10 руб. (один миллион пятьсот сорок семь тысяч шестьсот четыре российских руб. 10 коп).

- платежное поручение № 132 от 18.11.2024 на сумму 811 935, 56 руб. (восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот тридцать пять российских руб. 56 коп.).

В силу условий Договора (п.3.2.3) основным моментом, с которого исчисляется срок на оплату выполненных работ по Договору считается дата подписания Сторонами приемо-сдаточных документов (акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

Срок оплаты выполненных работ, исчисляемый от вышеуказанной даты составляет: в течение 10-ти (десяти) рабочих дней (п.3.2.3 Договора).

В соответствии с п. 10.6. Договора за просрочку оплаты работ по Договору Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплатить Подрядчику неустойку в размере 0.5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец передал Ответчику всю необходимую приемо-сдаточную документацию вместе с сопроводительным письмом Истца от 01.08.2023 № 113, на котором Ответчик не стал расписываться в получении, мотивируя это тем, что ему согласно п.7.1.1 Договора подряда предоставлено достаточно продолжительное время (15 рабочих дней) для дальнейшей проверки и подписания этой приемо-сдаточной документации.

В установленные сроки (15 рабочих дней на приемку плюс 10 рабочих дней на оплату, то есть до 06.09.2023) со стороны Ответчика не поступало каких-либо мотивированных отказов от приемки данных работ, равно как и оплаты за выполненные работы.

Истец повторно передал Ответчику уже под подпись на сопроводительном письме от 30.10.2023 № 167 тот же комплект приемосдаточной документации на все работы по «ремонту внутреннего фасада и переносу внешних трасс системы кондиционирования на фасаде здания»

Таким образом, истец считает, что именно С 13.12.2023 (по истечении сроков на приемку и оплату: 15+10 рабочих дней с 30.10.2023) у Ответчика возникла обязанность по оплате 2 354 607,28 руб. (общая цена работ 4 848 018,78 руб. за минусом аванса 2 493 411,50 руб., ранее уже уплаченного Ответчиком).

С учетом данного обстоятельства и оплаты задолженности ответчиком, истец заявляет неустойку за период с 13.12.2023 по 18.11.2024 в размере 4 026 378 руб. 45 коп.

Вместе с тем, акт о приемке выполненных работ и справка КС 2 по «ремонту внутреннего фасада» датированы 14.06.2024. Акт о приемке выполненных работ и справка КС 2 по «переносу внешних трасс системы кондиционирования на фасаде здания» датированы 22.07.2024. По условиям договора срок оплаты начинает течь с даты подписания акта.

Истцом выбран неверный период расчета неустойки.

Таким образом, по просрочке оплаты работ по Акту сдачи-приемки выполненных работ ф.КС-2 № 1 от 14.06.2024г.: 1547604,10 руб. (4041015,60 руб. (стоимость работ по КС-2 №1 от14.06.2024 г.) - 2 493 411,50 руб. (аванс)) * 0,5 % * 141 день (период просрочки с 01.07.2024 г. по 18.11.2024 г.)= 1 091 060, 89 руб.

По просрочке оплаты работ по Акту сдачи-приемки выполненных работ ф.КС-2 № 2 от 22.07.2024г.: 811 935,56 руб. (стоимость работ ф.КС-2 № 2 от 22.07.2024г.) * 0,5 % * 105 дней (период просрочки с 06.08.2024 г. по 18.11.2024 г.) = 426 266,17 руб.

Итого сумма неустойки, подлежащей уплате, составляет 1 517 327,06 руб. (один миллион пятьсот семнадцать тысяч триста двадцать семь руб. 06 коп.)

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Суд считает возможным снизить сумму неустойки до 0,1%, являющейся достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению частично.

В обоснование своего требования истец по встречному иску сослался на те обстоятельства, что ответчиком по встречному иску была допущена просрочка выполнения работ.

Срок выполнения работ по Договору установлен с момента заключения Договора до 01 августа 2023 г. (пункт 2.1. Договора, пункт 8 Технического задания к Договору), то есть, не позднее 30 июля 2023 г

Согласно пункту 7.1 Договора, сдача-приемка выполненных работ производится Сторонами после выполнения всех работ по Договору с подписанием Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма (КС-3).

В течение двух рабочих дней с даты выполнения работ Подрядчик извещает Заказчика о готовности к сдаче выполненных работ и передает ему документы по форме КС-2, КС-3 (в двух экземплярах) и исполнительную документацию, определенную Техническим заданием на бумажном и электронном носителе (п. 7.1.1 Договора).

Подрядчиком в адрес Заказчика были представлены приемо-сдаточные документы об окончании выполнения им работ по Договору были представлены Заказчику 19 июня 2024 г. (что подтверждается письмом исх № 130 от 19.06.2024 г.) и 30 июля 2024 г. (что подтверждается письмом исх № 157 от 30.07.2024 г.).

Учитывая двухдневный срок уведомления об окончании Работ, установленный пунктом 7.1.1 Договора, а также условие о сдаче работ после выполнения их в полном объеме, установленное пунктом 7.1 Договора, Подрядчик завершил выполнение Работ по Договору 28 июля 2024 г.

В соответствии с пунктом 10.5 Договора, за нарушение начального или конечного сроков выполнения работ, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от Цены работ по договору за каждый день просрочки.

Истец по встречному иску рассчитал размер неустойки за период с 01.08.2023 по 28.07.2024, которая составила 1 761 621 руб. 27 коп.

Вместе с тем, все работы по «ремонту внутреннего фасада и переносу внешних трасс системы кондиционирования на фасаде здания» были выполнены ответчиком по встречному иску в срок 01.08.2023, установленный п.2.1 Договора подряда и п.8 Технического задания, их результат предъявлен Ответчику к приемке по приемо-сдаточным документам: акту формы КС-2 от 01.08.2023 № 1, акту формы КС-3 от 01.08.2023 № 1, акту приемки выполненных работ от 01.08.2023 № 1.

Ответчик по встречному иску передал истцу по встречному иску всю необходимую приемо-сдаточную документацию вместе с сопроводительным письмом от 01.08.2023 № 113, на котором истец по встречному иску не стал расписываться в получении, мотивируя это тем, что ему согласно п.7.1.1 Договора подряда предоставлено достаточно продолжительное время (15 рабочих дней) для дальнейшей проверки и подписания этой приемо-сдаточной документации.

В установленные сроки (15 рабочих дней на приемку плюс 10 рабочих дней на оплату, то есть до 06.09.2023) со стороны истца по встречному иску не поступало каких-либо мотивированных отказов от приемки данных работ, равно как и оплаты за выполненные работы.

Ответчик по встречному иску повторно передал истцу по встречному иску уже под подпись на сопроводительном письме от 30.10.2023 № 167 тот же комплект приемосдаточной документации на все работы по «ремонту внутреннего фасада и переносу внешних трасс системы кондиционирования на фасаде здания», а именно акт формы КС-2 от 01.08.2023 № 1, акт формы КС-3 от 01.08.2023 № 1, акт приемки выполненных работ от 01.08.2023 № 1 на общую сумму 4 848 018,78 руб., что и в предыдущем комплекте приемо-сдаточной документации, переданной 01.08.2023.

Повторно получив 30.10.2023 всю приемо-сдаточную документацию, необходимую для проверки результатов работ по «ремонту внутреннего фасада и переносу внешних трасс системы кондиционирования на фасаде здания» и проведения оплаты, истцом по встречному иску не были выполнены свои обязанности по приемке работ, установленные п.7.2.1 Договора подряда, и по их оплате согласно п.3.2.2 Договора подряда.

Факт получения и пользования истцом по встречному иску результатом этих работ подтверждается как прямыми доказательствами - комплектом приемосдаточной документации (акт формы КС-2 от 01.08.2023 № 1, акт формы КС-3 от 01.08.2023 № 1, акт приемки выполненных работ от 01.08.2023 № 1 на общую сумму 4 848 018,78 руб.), переданной с сопроводительным письмом от 30.10.2023 № 167 Ответчику под его подпись, датированную им же 30.10.2023, так и косвенными доказательствами.

Кроме того, из переписки с истцом по встречному иску следует (письмо истца по встречному иску от 17.05.2024 № 541/05-24 и ответ ответчика по встречному иску на него от 06.06.2024 № 114), согласно которой истец по встречному иску считает, что зимой 2023 - весной 2024 уже были приняты все работы «по ремонту фасада» и требует от ответчика по встречному иску, чтобы отремонтированный фасад выдерживал погодное воздействие, связанное со стеканием воды, последующим обледенением фасада, а затем таянием и опять стеканием воды. Истец по встречному иску требует выполнения ответчиком по встречному иску гарантийных обязательств по Договору подряда, возможных только после приемки работ.

Доводы Истца по встречному иску противоречат представленным доказательствам. Из актов(указан соответствующий период выполнения работ) усматривается, что фактически работы выполнены в срок и, в данном случает дата подписания акта влияет на момент наступления обязанности по оплате выполненных работ, но не может являться основанием для привлечения к ответственности за фактически выполненные в срок работы.

Учитывая, что все работы по «ремонту внутреннего фасада и переносу внешних трасс системы кондиционирования на фасаде здания» были выполнены и сданы в установленный Договором подряда срок 01.08.2023, оснований для взыскания неустойки не имеется.

При указанных обстоятельствах встречный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "КИНОСТУДИЯ ДЕТСКИХ И ЮНОШЕСКИХ ФИЛЬМОВ ИМ.М. ГОРЬКОГО" ( ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТОМПРОМСТРОЙ" ( ОГРН: <***>) 303 465 руб. 41 коп. неустойки, 119 716 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "КИНОСТУДИЯ ДЕТСКИХ И ЮНОШЕСКИХ ФИЛЬМОВ ИМ.М. ГОРЬКОГО" ( ОГРН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 11 767 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТОМПРОМСТРОЙ" ( ОГРН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 85 095 руб.

Взыскать Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко