2263/2023-199180(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-6673/2023 21 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём Леонович М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковое заявление управления муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН <***>, ОГРН; 1032501280602) к обществу с ограниченной ответственностью "Мыс Клыкова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1172445руб.56коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, удостоверение, доверенность, диплом;
установил:
истец - управление муниципальной собственности г.Владивостока (далее – УМС, управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Мыс Клыкова» (далее – ООО «Мыс Клыкова», общество) о взыскании 414833руб.48коп. задолженности по арендной плате по договору от 09.02.2012 № 05-Ю-14961 аренды земельного участка, в том числе 377170руб.14коп. основного долга, 37663руб.34коп. неустойки за период с 02.09.2019 по 30.08.2022.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать 1172445руб.56коп., в том числе 1093031руб.88коп. основного долга за период с 01.05.2021 по 30.04.2023, 79413руб.68коп. неустойки за период с 02.09.2019 по 23.05.2023.
Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 12.07.2023.
Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, в связи с чем судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.
Как следует из материалов дела, 09.02.2012 истец (арендодатель) и ОАО «Приморгражданпроект» (арендатор) заключили договор № 05-Ю-14961 аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:050027:573, площадью 60000 кв.м, из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: <...> (участок находится примерно в 84 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка), для использования в Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-6673/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).
целях строительства и дальнейшей эксплуатации базы отдыха семейного типа, состоящей из 27 объектов недвижимости, сроком с 01.01.2012 по 31.12.2061.
На основании соглашения от 25.07.2019 права и обязанности по договору от 09.02.2012 № 05-Ю-14961 аренды переданы ООО «Мыс Клыкова», о чем в ЕГРН 08.08.2019 внесена регистрационная запись № 25:28:050027:573-25/001/2019-1.
В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата за пользование земельным участком устанавливается в размере 141315руб. в месяц.
Пунктом 2.3 договора установлено, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 1 числа следующего месяца.
Согласно пункту 4.2 договора, за нарушение сроков внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки вплоть до полного исполнения лежащих на ней обязательств и устранения допущенных нарушений.
В нарушение условий договора аренды ответчик обязательств по внесению арендной платы в объеме и сроки, установленные договором, не исполнял, образовалась задолженность, о которой ответчик уведомлен претензией.
Поскольку претензия ответчиком оставлена без исполнения, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд признает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие между сторонами правоотношения квалифицированы судом как обязательственные отношения, возникшие из договора аренды земельного участка, которые подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ, нормами Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу части 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно п.2.5 договора размер арендной платы может быть изменен арендодателем в случае изменения действующего законодательства путем подписания дополнительного соглашения к договору, либо направления арендатору дополнительного соглашения заказным письмом с уведомлением.
В силу п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Согласно п. 5 ст. 65 ЗК РФ для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
Согласно п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ, если иное не установлено ЗК РФ или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.
Таким образом, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование такими объектами должна определяться с учетом применимых в соответствии с действующим законодательством ставок арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.
Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом, при этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.
Во исполнение вышеуказанных положений Администрацией Приморского края принято Постановление от 11.03.2015 № 75-па «О порядке определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые на разграничена, на территории Приморского края, предоставленных в аренду без проведения торгов».
При этом истец производит расчет суммы основного долга на основании: постановления Администрации Приморского края от 11.03.2015 № 75-па «О порядке определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Приморского края, предоставленных в аренду без проведения торгов»; Решения Думы города Владивостока от 28.10.2005 № 108 «О земельном налоге в городе Владивостоке»; постановлений министерства земельных и имущественных отношений Приморского края № 87-п от 15.10.2020, № 88-п от 11.11.2022 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Приморского края», Решения Думы города Владивостока от 28.07.2022 № 737 «Об установлении размеров корректирующего и функционального коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Владивостокского городского округа, предоставленные в аренду без торгов».
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым № 25:28:050027:573, являющийся предметом договора аренды земельного участка № 05-
Ю-14961 от 09.02.2012, предоставлен для использования в целях строительства и дальнейшей эксплуатации базы отдыха семейного типа, состоящей из 27 объектов недвижимости.
Из выписки из ЕГРН по состоянию на 16.03.2023 следует, что в границах земельного участка с кадастровым № 25:28:050027:573 объекты недвижимости, поставленные на кадастровый учет отсутствуют.
Таким образом, при расчете арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 25:28:050027:573 подлежит применению коэффициент функционального использования равный 2, ставка земельного налога 1,5%.
28.07.2022 Думой г.Владивостока принято Решение № 737 «Об установлении размеров корректирующего и функционального коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Владивостокского городского округа, предоставленные в аренду без торгов» (опубликовано 03.08.2022), при расчете арендной платы и размера задолженности (с учетом уточнений), начиная с 03.08.2022, применен установленный пунктом 90, код вида разрешенного использования земельного участка 2.402).
Принимая во внимание изложенное, с учетом отсутствия объекта недвижимости в границах земельного участка, исходя из налоговой ставки 1,5% и коэффициента функционального использования 2, Решения Думы г. Владивостока от 28.07.2022 № 737, суд самостоятельно произвел расчет основного долга в спорный период, в результате которого с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 259696руб.26коп., в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
Истцом также заявлены требования о взыскании 79413руб.68коп. неустойки за период с 02.09.2019 по 23.05.2023.
В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Сторонами условие о неустойке согласовано в пункте 4.2 договора аренды.
Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере в договоре достигнуто, к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.
Однако в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве но заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими
денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 30.09.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
При этом на начисление законной неустойки на обязательства, возникшие после 01.04.2022 положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.
Следовательно, с учетом заявленного истцом периода начисленной неустойки, к расчету подлежат применению, указанные нормы.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Ответчиком о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.
Суд, произведя собственный расчет неустойки, исходя из размера арендной платы 1,5х1 (отсутствие объекта недвижимости в границах земельного участка), применив положения статьи 193 ГК РФ, Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, Постановления Правительства № 439 от 03.04.2020, считает возможным взыскать неустойку в размере 4069руб.14коп. В остальной части иска суд отказывает на основании изложенных обстоятельств.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мыс Клыкова" в пользу управления муниципальной собственности г.Владивостока основной долг в размере 259696руб.26коп., неустойку в сумме 4069руб.14коп., всего 263765руб.40коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мыс Клыкова" в доход федерального бюджета 5562руб. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Яфаева Е.Р.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.09.2022 0:35:00
Кому выдана Яфаева Елена Римовна