1371/2023-163852(2)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
18 октября 2023 года Дело № А56-99931/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановской Г.Н., судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
при участии представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 01.07.2023),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33304/2023) общества с ограниченной ответственностью «ГСП – 2» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2023 по делу № А56-99931/2022, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью «Интех» к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП – 2» о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Интех» (далее – истец, ООО «Интех») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (далее – ответчик, ООО «ГСП-2») о взыскании 8 227 933 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2021 № ЭС-УНГКМ-ИНТЕХ за период с апреля по июнь 2022 года, 3 060 621 руб. 10 коп. неустойки.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2023 требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 8 227 933 руб. задолженности, 765 155 руб. 27 коп. неустойки; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), обратился с апелляционной жалобой.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истцом не доказан факт оказания услуг по выработке и подаче электроэнергии. Указывает, что судом первой инстанции незаконно начислена неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,
подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497). Полагает, что судом
первой инстанции не учтен пропуск срока исковой давности по счетам от 12.12.2021
№ 67, от 29.03.2021 № 151, который подлежит исчислению в соответствии со статьей
13 Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной
деятельности».
К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной
жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители
истца не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без
участия неявившегося лица.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в отсутствие возражений истца
решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой
ответчиком части.
Как следует из письменных материалов дела, между ООО «Интех»
(энергоснабжающая организация) и ООО «ГСП-2» (потребитель) заключен договор
энергоснабжения от 01.01.2021 № ЭС-УНГКМ-ИНТЕХ на оказание услуг по
выработке и подаче электроэнергии (далее - договор).
В соответствии с пунктом 2.1 договора, измененным дополнительным
соглашением от 01.01.2022 № 8 энергоснабжающая организация обязуется
вырабатывать и подавать электрическую энергию потребителю в срок с даты
начала оказания услуг до 30.06.2022 включительно от следующих источников
питания:
ДЭС № 1 мощностью 600 кВА в количестве 280 тыс. кВт*час в месяц; ДЭС № 2 мощностью 600 кВА в количестве 280 тыс. кВт*час в месяц; ДЭС № 3 мощностью 600 кВА в количестве 280 тыс. кВт*час в месяц; ДЭС № 4 мощностью 250 кВА в количестве 120 тыс. кВт*час в месяц; ДЭС № 5 мощностью 250 кВА в количестве 120 тыс. кВт*час в месяц; ДЭС № 6 мощностью 100 кВА в количестве 45 тыс. кВт* час в месяц; ДЭС № 7 мощностью 100 кВА в количестве 45 тыс. кВт*час в месяц; ДЭС № 8 мощностью 550 кВА в количестве 257 тыс. кВт*час в месяц;
ДЭС № 9 мощностью 550 кВА в количестве 257 тыс. кВт*час в месяц,
обеспечив наличие собственного персонала для их обслуживания, а потребитель
обязуется оплачивать принятую электрическую энергию по цене, установленной
пунктом 2.2. договора.
В соответствии с пунктом 2.2 договора, измененным дополнительным
соглашением № 8 от 01.01.2022, в связи с наличием постоянной (неизменяемой)
нагрузки (мощности) на объектах потребителя стоимость оказываемых
энергоснабжающей организацией потребителю услуг (далее -стоимость услуг)
составляет:
От ДЭС № 1 мощностью 600 кВА - 456 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%; От ДЭС № 2 мощностью 600 кВА - 456 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%; От ДЭС № 3 мощностью 600 кВА - 410 400 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%; От ДЭС № 4 мощностью 250 кВА - 297 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%; От ДЭС № 5 мощностью 250 кВА - 297 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%; От ДЭС № 6 мощностью 100 кВА - 216 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%; От ДЭС № 7 мощностью 100 кВА - 216 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%; От ДЭС № 8 мощностью 550 кВА - 449 600 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%; От ДЭС № 9 мощностью 550 кВА - 449 600 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20%.
Стоимость услуг является фиксированной и не зависит от факта потребления потребителем электрической энергии в меньшем количестве либо в количестве, превышающем количество электрической энергии, указанном в пункте 2.1. договора.
В случае потребления потребителем электрической энергии в любом другом количестве, отклоняющимся от установленного в пункте 2.1. договора, потребитель обязан оплатить в полном объеме по каждому объекту ежемесячную стоимость услуг энергоснабжающей организации, за исключением первого месяца, в котором имела место дата начала оказания услуг. Услуги энергоснабжающей организации в первый месяц, в котором имела место дата начала оказания услуг оплачиваются потребителем пропорционально количеству дней, в которых энергоснабжающей организацией осуществлялось энергоснабжение объектов потребителя, от ежемесячной стоимости услуг на основании данных о количестве дней работы оборудования.
Согласно дополнительному соглашению № 8 от 01.01.2022 срок действия договора установлен до 30.06.2022.
В соответствии с пунктом 4.2.1 договора энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения документально подтвержденных убытков (реальный ущерб), понесенных по вине потребителя вследствие несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 4.3.1 договора потребитель обязан своевременно и в полном объеме плачивать оказанные услуги энергоснабжающей организации.
Согласно пункту 4.1.5 договора энергоснабжающая организация обязана ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за отчетным направлять потребителю для подписания акты оказанных услуг, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, отчет о списании топлива на основании путевых листов (форма - Приложение № 7 к Договору). Снятие показаний приборов учета электроэнергии осуществляется Энергоснабжающей организацией в присутствии уполномоченного представителя потребителя, о чем в Акте делается соответствующая запись.
В соответствии с пунктом 4.3.20 договора, измененным дополнительным соглашением № 4 от 01.03.2021 потребитель обязан возмещать энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента предоставления потребителю актов оказанных Услуг и копий подтверждающих документов (УПД, счет-фактуры, транспортные накладные) транспортные расходы по мобилизации/демобилизации оборудования энергоснабжающей организации на Объект/с Объекта потребителя за исключением случаев, указанных в пункте 4.1.9. договора. Потребитель возмещает энергоснабжающей организации транспортные расходы по мобилизации и демобилизации оборудования по фактическим затратам, но в сумме, не превышающей 1 200 000, в т.ч. НДС 20%, в одну (любую) сторону (от места дислокации оборудования до объекта либо от объекта до места дислокации оборудования).
В соответствии с пунктом 3.1 договора потребитель до 25 числа, следующего за оплачиваемым месяцем, производит оплату услуг энергоснабжающей организации, на основании счета, выставляемого энергоснабжающей организацией в соответствии с актом снятия показаний приборов учета электрической энергии (форма согласована сторонами в Приложении № 1 к договору, подписывается представителями сторон непосредственно на объекте). Тип и серийный номер прибора учета электрической энергии, место установки утверждается сторонами в акте ввода в эксплуатацию прибора зачета электрической энергии (форма согласована сторонами в Приложении № 2 к Договору).
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг потребителем производится в безналичной форме на расчетный счет энергоснабжающей организации, указанный в разделе 10 настоящего договора, не позднее 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым.
Согласно пункту 5.6 договора любая сторона вправе требовать от другой стороны уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости нарушенного обязательства.
Ссылаясь на неоплату задолженности за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник оплачивает кредитору неустойку, размер которой в данном случае предусмотрен пунктом 5.6 договора.
Исходя из принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 ГК РФ) и предумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), обязанность доказывания факта ненадлежащего исполнения договорного обязательства возлагается на должника.
В отсутствие доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг по передаче электрической энергии, равно как и доказательств оплаты таких услуг суд первой инстанции удовлетворил требования по пене частично в связи со снижением неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
В части снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, в силу чего апелляционным судом не пересматривается (часть 5 статьи 268 АПК РФ).
Основания для отмены/изменения решения суда в остальной част, исходя из доводов апелляционной жалобы ответчика, судом не установлено.
Доводы подателя жалобы о недоказанности истцом факта оказания услуг отклоняются как противоречащие материалам дела, поскольку факт оказания услуг подтвержден двухсторонними актами, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.
Доводы ответчика об истечении срока исковой давности по счетам от 12.12.2021 № 67, от 29.03.2021 № 151, отклоняются.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, пунктом 2 которой предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковое заявление подано истцом в суд 04.10.2022, следовательно, срок исковой давности по счетам от 12.12.2021 № 67, от 29.03.2021 № 151 истцом не пропущен.
Мнение апеллянта о том, что срок исковой давности в данном случае составляет один год и исчисляется по правилам статьи 13 Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», является ошибочным, поскольку настоящий спор вытекает из договора энергоснабжения, в силу чего нормы указанного Закона к спорным отношениям неприменимы.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном начислении неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом действия моратория, введенного Постановлением № 497, также не являются основанием для отмены/изменения решения суда.
Из приведенного истцом расчета (л.д. 12) следует, что неустойка на задолженность по счетам № 150 от 28.02.2022, № 216 от 31.03.2022, по смыслу статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» является мораторной, в силу чего, исходя из пункта 1 Постановления № 497, неустойка на такую задолженность не подлежит начислению за период с 01.04.2022 по 30.09.2022, тогда как истцом произведено начисление неустойки до 28.04.2022 (по счету № 150 от 28.02.2022) и до 14.06.2022 (по счету № 2167 от 31.03.2022), что не соответствует требованиям Постановления № 497.
Однако с учетом того, что судом снижена неустойка по правилам статьи 333 ГК РФ с 3 060 621 руб. 10 коп. до 765 155 руб. 27 коп., истец решение суда первой инстанции в указанной части не обжалует (часть 5 статьи 268 АПК РФ), оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части снижения неустойки апелляционный суд не усматривает, решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 765 155 руб. 27 коп. отмене не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.
Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2023 по делу № А56-99931/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий Г.Н. Богдановская
Судьи Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова