1313/2023-132152(2)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-4655/2023 06 июля 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи – Букиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – Тишковой А.Н.
рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества
«Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, г.
Хабаровск, ул. Слободская, д. 12)
к муниципальному унитарному предприятию «Исток» (ИНН <***>, ОГРН
<***>, 682870, Хабаровский край, <...>)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, при участии:
стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией от 12.10.2022 № 5202 за период декабрь 2022 – январь 2023 г. в размере 2 542 041 руб. 19 коп.
От ответчика к предварительному судебному заседанию поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен.
От истца поступили возражения на отзыв.
К судебному заседанию от истца поступила телефонограмма, согласно которой, истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
От ответчика дополнительные документы не поступили.
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, сторонами 12.10.2022 г. заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 5202, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель производит ее оплату.
Согласно п. 9.2 договора исполнение обязательства начинается с 01.09.2022
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется
покупателем до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате полученной электрической энергии в
спорный период, истец обратился с настоящим иском.
Возражая против иска, ответчик в отзыве указывает, что истцом не доказан предъявленный
к оплате объем.
Согласно ч.1 ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом
количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено
законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем полученной энергии подтверждается актами, подписанными обеими сторонами. Со
стороны абонента акты подписаны без возражений.
Так же возражая против иска, ответчик указывает, что в рамках дела № А73-4802/2023 оспаривается договор энергоснабжения, на котором основаны исковые требования по настоящему иску.
Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 57, Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Кроме того, признание сделки недействительной при условии ее исполнения одной из сторон не освобождает другую сторону от встречного исполнения за это исполнение.
В своих возражениях ответчик ссылается так же на дела № А73-1206/2023.
Решением суда по указанному делу с ответчика взыскана задолженность по этому же договору энергоснабжения за предыдущий период – сентябрь – ноябрь 2022 г.
В отзыве ответчик так же указывает, что требования за данный период могут быть предъявлены к ответчику только в рамках дела о банкротстве.
Дело о банкротстве ответчика № А73-14070/2022 возбуждено определением суда от 29.08.2022 г.
В силу положений п.1, 2 ст. 5 ФЗ «О банкротстве», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
2. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В данном случае, согласно п.6.2 договора, сроки оплаты спорных периодов – до 20.01.2023 г. и до 20.02.2023 г., т.е. платежи являются текущими.
В предварительном судебном заседании судом отклонено ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения.
На основании изложенного доводы ответчика отклоняются судом. Ответчик факт наличия задолженности не оспаривает.
В силу положений ч.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,
В силу положений ст. 309, 539, 544 ГК, абонент обязан к оплате полученной энергии.
Согласно ч.1 ст.110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167-176 АПК,
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Исток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая
компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) в счет основного долга - 2 542 041 руб. 19 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 35 710 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.А. Букина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 20:39:00
Кому выдана Букина Елена Анатольевна