Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-14424/2023 «5» октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 4 октября 2023г. Полный текст решения изготовлен 5 октября 2023г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 684 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – истец, ОСФР по Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 684 руб. 84 коп.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности.

Камышинским РОСП УФССП России по Волгоградской области удержаны денежные средства в общей сумме 4 684 руб. 84 коп. в рамках исполнительного производства, № 83200/20/34011-ИП от 07.07.2020г. в отношении Задорина Виктора Геннадьевича. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ИП Антропов Артем Игоревич.

Согласно сведениям о смерти установлено, что ФИО3 умер 27.10.2022г., актовая запись о смерти составлена отделом ЗАГС Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области (актовая запись № 170229340003501348009 от 02.11.2022г.).

В связи с поступлением сведений о смерти после формирования выплатных документов за ноябрь 2022 года, ОПФР по Волгоградской области выплачена ФИО3 пенсия за ноябрь 2022г., а также произведены удержания из пенсии с целью погашения задолженности на основании исполнительного производства.

Согласно ответу Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области излишне удержанные денежные средства перечислены в адрес взыскателя ИП ФИО1

Полагая, что денежные средства в сумме 4 684 руб. 84 коп. незаконно перечислены в пользу ИП ФИО1 истец направил последнему претензионное письмо, в котором потребовал возвратить указанные денежные средства.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском

Судом установлено, что платежным поручением № 4309 от 10.11.2022г. с депозитного счета Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области на счет ИП ФИО1 были перечислены денежные средства сумме 4 684 руб. 84 коп., назначение платежа – «ФИО3, 403888, Россия, <...>, исполнительный лист ВС 053704122 от 21.10.2014г.».

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливаются федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - закон № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда». В то же время необходимым условием привлечения к ответственности является вина.

Аналогичные требования предусмотрены статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Задорин В.Г., являвшийся получателем пенсии, умер 27.10.2022г.

Поскольку пенсионер умер, обязанность Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области по выплате назначенной ФИО3 пенсии, прекратилась, и начисление пенсии за ноябрь 2022г. данному лицу являлось ошибочным.

Возможность удержания денежных средств из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчика отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с чем не имеет значения то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчиков произошло в результате действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что в результате ошибочного перечисления денежных средств истцом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ).

Вместе с тем, неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьей стороне данное обогащение возникло.

В соответствии с положениями статей 1112, 1113, 1114 ГК РФ, которыми предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что правовые основания для перечисления на счет пенсионера

ФИО3 пенсии прекратились 27.10.2022г., спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после его смерти, нельзя квалифицировать как пенсию ФИО3, и соответственно, как его наследственное имущество, то есть право распоряжения данными денежными средствами ни у ФИО3, ни у его наследников не возникло.

Перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно - не могут входить в его наследственную массу; спорные денежные средства являются имуществом Пенсионного фонда, которые ошибочно были перечислены на депозитный счет Камышинского РОСП, а затем - на счет ИП ФИО1

Поскольку взыскание с должника по исполнительному документу возможно только до момента прекращения обязательств, в данном случае - до даты смерти

должника, следовательно, спорные денежные суммы были перечислены на счет взыскателя в отсутствии законных оснований.

При этом отсутствие у ответчика сведений о смерти ФИО3 на момент получения денежных средств на основании исполнительного документа о взыскании задолженности через депозитный счет службы судебных приставов- исполнителей, также не свидетельствует об отсутствии неосновательно сбереженных средств ИП ФИО1

Указанный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой Постановлениями Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2022 г. по делу № А12-19125/2021, от 27.09.2021 № Ф06- 8913/2021, от 23.09.2021 № Ф06- 8369/2021, от 27.07.2020 № Ф06-63537/2020, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2021 № Ф03- 2903/2021, Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2021 № Ф09-3834/21.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 684 руб. 84 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 4 684 руб. 84 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова