Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 мая 2025 года Дело № А56-117891/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Котлова Р.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироненко А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
Истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Санкт-Петербургу (адрес: 190013, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Семеновский, пр-кт Загородный, д. 54, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2022, ИНН: <***>, КПП: 783801001);
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МЗ "Синергия" (адрес: 192007, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ул Тамбовская, д. 8, литера Б, помещ. 5-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2003, ИНН: <***>, КПП: 781601001);
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу (адрес: 192102, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 781601001);
об обращении взыскания на заложенное имущество
при участии
от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 24.12.2024; ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2025;
от ответчика: Везен Е.А., представитель по доверенности от 21.11.2024;
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Санкт-Петербургу (далее – Истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЗ "Синергия" (далее – Ответчик, Общество) об обращении взыскания на предмет залога по свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 22.08.2024 №2024-010-096760-140 в связи с неисполнением обязательств по решению от 22.12.2023 №28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении следующего имущества:
1) Iphone 12 pro max 256 гб., инв. № БП-000096, в количестве 1 шт.;
2) Автоматическая конденсаторная установка АКУ-0,4-175-25-УЗ, инв. № БП-000007, в количестве 1 шт.;
3) Боночник Far rac KJ60, инв. № БП-000092, в количестве 1 шт.;
4) Винтовой компрессор Airpol 30 (08/06/2020), инв. № БП-000017, в количестве 1 шт.;
5) Генератор переносной EU10iT1 RG, инв. № БП-000018, в количестве 1 шт.;
6) Завеса КЭВ-175П5060W, инв. № БП-000023, в количестве 1 шт.;
7) Инвертор Tetrix 351, инв. № БП-000024, в количестве 1 шт.;
8) Инвертор Tetrix 451 AD/DC (02.03.2018), инв. № БП-000025, в количестве 1 шт.;
9) Пескоструйная установка, инв. № БП-000099, в количестве 1 шт.;
10) Полуавтомат с плавной регулировкой TAURUS 355 SYNERGIC S MM Hp TKM, инв. № БП-000101, в количестве 1 шт.;
11) Полуавтомат универсальный мобильный инверторный PICOMIG 355 SINERGIC, инв. № БП-000100, в количестве 1 шт.;
12) Сварочник с системой охлаждения (ВТП 08.10.2020), инв. № БП-000093, в количестве 1 шт.;
13) Сварочник с системой охлаждения (Евротек 10.12.2020), инв. № БП-000094, в количестве 1 шт.;
14) Сварочник с системой охлаждения (Евротек 27.10.2020), инв. № БП-000095, в количестве 1 шт.;
15) Станок универсальный шлифовочный Basset 220, инв. № БП-000069, в количестве 1 шт.;
16) Тиски Partner CHV-160A, инв. № БП-000097, в количестве 1 шт.;
17) Холодильник-осушитель AIRRUS OP60 рефрижераторного типа, инв. № БП-000086, в количестве 1 шт.;
18) Холодильник-осушитель AIRRUS OP60 рефрижераторного типа1, инв. № БП-000087, в количестве 1 шт.;
19) 93100472 Зажим инструмента, инв. № БП-000102, в количестве 1 шт.; 20) Вибродвигатель MVB 2510/15, инв. № БП-000103, в количестве 1 шт.;
21) Комплект перегородок, инв. № БП-000104, в количестве 1 шт.;
22) Приводной блок, аксиальный, VDI 30 ER 25 DIN 5480, инв. № БП-000105, в количестве 1 шт.;
23) Дверь противопожарная усиленная, ДК-1.2 П Н LUX правая, в количестве 230;
24) Дверь противопожарная усиленная, ДК-1.2 П Н LUX левая, в количестве 300;
25) Деталь, из стали «Кор-тен», в количестве 2360;
26) НЛМК, Оц.275 2,5 мм, в количестве 1539;
27) Заготовка из листа металлическая, 2100*900*2, в количестве 300;
28) Лист, Ст08пс 1,5мм, в количестве 1955;
29) НЛМК, Оц.275 2,0 мм, в количестве 600.
Представители Истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.
Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Из материалов дела следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 30 по Санкт-Петербургу проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) за период с 01.01.2019 по 31.03.2022.
По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, акта налоговой проверки от 28.06.2023 № 28/18, дополнений к акту налоговой проверки от 19.10.2023 № 10/18, возражений налогоплательщика по акту и дополнениям, иных материалов, налоговым органом на основании статьи 101 НК РФ вынесено решение от 22.12.2023 № 28 о привлечении ООО «МЗ «СИНЕРГИЯ» к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с указанным решением налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 85 039 917 руб., а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 5 669 671,9 руб.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 30 по Санкт-Петербургу в целях обеспечения исполнения решения от 22.12.2023 №28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ, вынесено решение от 11.01.2024 № 16/ОМ о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа на сумму 90 709 588,9 руб.
ФИО3, нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области, подтверждено, что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер: 2024-010-096760-140 дата и время регистрации 22.08.2024, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога.
Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу сформировано требование № 16208 по состоянию на 14.08.2024 об уплате задолженности со сроком исполнения до 06.09.2024. Требование об уплате от 14.08.2024 № 16208 направлено в адрес Общества по ТКС 14.08.2024, и получено Обществом 20.08.2024, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документооборота.
В связи с неисполнением ООО «МЗ «СИНЕРГИЯ» требования об уплате от 14.08.2024 № 16208, Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу принято решение от 10.09.2024 № 39173 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.
В связи с неисполнением Обществом обязанности по уплате налогов в установленные сроки, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.
Общество представило отзыв на заявление, в котором указывает, что Инспекцией не представлено допустимых и относимых доказательств проверки фактического наличия предмета залога, как объекта гражданских прав.
В отношении заявленного требования суд приходит к следующему выводу.
В целях обеспечения исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и возмещения ущерба, понесенного казной в случае ее неисполнения, федеральный законодатель - на основании статьей 57, 71 (п. п. "в", "ж", "з", "о"), 72 (п. п. "б", "и" ч. 1), 75 (ч. 3) и 76 (ч.ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации - устанавливает систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, а также предусматривает меры государственного принуждения, которые могут быть как право восстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности.
Из положений статей 69, 46, 47, 76 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношения) следует, что требование налогового органа об уплате налога является мерой государственного принуждения, которая, в свою очередь, также обеспечена мерами государственного принуждения (обращение взыскания на денежные средства и иное имущество налогоплательщика, приостановление операций по его счетам в банке).
В ходе анализа финансово - хозяйственной деятельности ответчика налоговым органом были выявлены факторы, свидетельствующие о необходимости применения мер, направленных на обеспечение возможности исполнения решения налогового органа по уплате доначисленных сумм налога, пени и штрафа.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога Должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В силу пункта 1 статьи 73 НК РФ обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) в силу п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из приведенных норм следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.
Уведомлением о возникновении залога движимого имущества, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 22.08.2024 (регистрационный номер 2024-010-096760-140) зарегистрирован залог движимого имущества, принадлежащего Обществу.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
В рассматриваемом случае стоимость заложенного имущества согласно решению от 11.01.2024 № 16/ОМ составляет 90 709 588,9 руб. Общая сумма задолженности, взыскиваемая налоговым органом, составляет 89 223 647, 70 руб.
Вопреки доводам Общества о составе заложенного имущества, его наличии у Общества, в силу части 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Сведений о том, что уведомление о возникновении залога движимого имущества, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 22.08.2024 (регистрационный номер 2024-010-096760-140) было оспорено Обществом в установленном порядке, в материалах дела не имеется.
При этом решением Инспекции от 11.01.2024 № 16/ОМ о принятии обеспечительных мер Обществу установлен запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика, указанного в этом решении, без согласия налогового органа.
Сведений о предоставлении налоговым органом согласия на отчуждение имущества, поименованного в решении от 11.01.2024 № 16/ОМ о принятии обеспечительных мер, Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило.
В подпункте 3 пункта 1 статьи 343 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан: 1) страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования; 2) пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса; 3) не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества; 4) принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц; 5) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество.
В силу пункта 1 статьи 344 ГК РФ залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога.
Положения статьи 345 ГК РФ регламентируют порядок замены и восстановления предмета залога.
Из пункта 2 статьи 346 ГК РФ следует, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Названные положения направлены на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству с точки зрения недопустимости снижения обеспечительного свойства залога без его согласия, а также на сохранение баланса интересов залогодателя и залогодержателя, учитывая, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (статьи 1, 3 ГК РФ).
В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств отчуждения (передачи в залог) предмета залога в пользу иных лиц Общество не представило.
При данных обстоятельствах заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению.
Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на предмет залога по уведомлению о возникновении залога движимого имущества от 22.08.2024 № 2024-010-096760-140 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Санкт-Петербургу в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «МЗ «Синергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обязательств по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Санкт-Петербургу от 22.12.2023 №28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в пределах суммы 89 223 647, 70 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЗ «Синергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 928 548 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Котлов Р.Э.