РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-132672/24-71-369 Б
21 мая 2025 года
Резолютивная часть определения 25 апреля 2025 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 мая 2025 года
Арбитражный суд в составе:
Судьи Восканяна С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Русеишвили Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах наблюдения и дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЗМ Москва"» по существу,
при участии: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2024 года должник ООО "ЗМ Москва" признан несостоятельным (банкротом), временным управляющим утвержден ФИО1 (член НП "СГАУ").
Сообщение об установленном факте опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №198(7888) от 26.10.2024.
В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения и дело по существу.
Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ.
Судом установлено, временным управляющим проведены мероприятия процедуры наблюдения в полном объеме.
14.04.2025 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов по результатам которого были приняты следующие решения:
1. Принять к сведению отчет временного управляющего.
2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
3. Не образовывать комитет кредиторов, не определять количественного состава и полномочий комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов.
4. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.
5. Выбрать Ассоциацию "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ИНН <***>), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
6. Не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.
7. Определить место проведения последующих собраний кредиторов должника по адресу: <...> этаж, каб. №4.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества должника и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 2 000 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и обоснованности признания его банкротом.
В целях исполнения своих обязанностей, предусмотренных ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) временным управляющим должника в целях выявления имущества должника были сделаны запросы и уведомления о введении в отношении должника процедуры наблюдения в организации, осуществляющие учет и государственную регистрацию имущества (движимого и недвижимого).
В силу статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Руководитель должника надлежащим образом уведомлен о введении в отношении общества процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего, о последствиях и ограничениях по совершению сделок, предусмотренных ст.ст. 63, 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.
Проведенный временным управляющим анализ финансовой, хозяйственной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках позволил сделать вывод о том, что степень платежеспособности должника по текущим обязательствам низкая, обязательства предприятия не обеспечены активами, погашение текущей задолженности в краткосрочный период времени за счет выручки невозможно, у должника отсутствует возможность восстановить свою платежеспособность в ближайшее время, в связи с чем целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.
В соответствии со ст.72 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» временным управляющим проведено первое собрание кредиторов на котором принято решение обратиться в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Материалами дела подтверждено наличие признаков несостоятельности должника. Анализ финансового состояния должника подтверждает наличие неисполненных требований кредиторов, подтвержденных судебными актами о взыскании в размере, не обеспечиваемом активами должника.
Доказательства наличия оснований для введения в отношении должника реабилитационных мер в материалы дела не представлены.
При этом, в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
На основании пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанности по денежным обязательствам, суд признает должника на основании ст. 53, п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него конкурсное производство, поскольку должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов развития рассчитаться по всем своим обязательствам не способен.
Из содержания финансового анализа должника, представленного временным управляющим усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, единственной процедурой банкротства, предлагаемой временным управляющим является конкурсное производство.
В материалы дела Ассоциацией НП «СГАУ» представлены документы на арбитражного управляющего ФИО1, подтверждающие соответствие требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения временным управляющим должника.
Суд, рассмотрев представленную кандидатуру, установил, что она соответствуют требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает ее конкурсным управляющим должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 26, 28, 29, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 61, 124-128, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать должника ООО «ЗМ Москва» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 24 октября 2025 года.
Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, член Ассоциации НП «СГАУ», адрес для направления корреспонденции: 125319, г. Москва, а/я 22).
Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно, представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.
Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Конкурсному управляющему должника заблаговременно до 10 октября 2025 представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему должника представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Дальнейшее рассмотрение дела производится с учетом изменений, внесенных в Закон о банкротстве Федеральным законом № 107-ФЗ от 29.05.2024 г.
Вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассматриваться судом в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А. Восканян