АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-2901/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потоловой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «УК «Архсити групп» (ОГРН <***>; адрес: 163072, <...>(1)

к администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: 163000, <...>)

о признании недействительным предписания,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 11.08.2021, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Архсити групп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация, ответчик) о признании недействительным предписания Департамента муниципального контроля Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Департамент) об устранении выявленных нарушений от 25.02.2025 № 41.

Администрация представила копии материалов, на основании которых выдано оспариваемое предписание, а также отзыв на заявление и дополнение к отзыву, в которых с требованиями не согласилась.

Определением суда от 02.07.2025 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, вынесенного по результатам рассмотрения по существу дела № 5-360/2025.

В связи с вступлением постановления мирового судьи в законную силу протокольным определением суда от 17.11.2025 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва и дополнений к отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Поводом к вынесению оспариваемого предписания послужили следующие фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела.

Согласно общедоступным сведениям государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) под управлением заявителя находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (далее также МКД).

В связи с поступлением обращения гражданина с жалобой на ненадлежащую уборку снега на основании задания от 25.02.2025 № 59 должностным лицом Департамента 25.02.2025 проведено контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом (выездное обследование) с целью проверки соблюдения Обществом обязательных требований, установленных федеральными, областными законами и муниципальными правовыми актами в части содержания и эксплуатации объектов благоустройства.

В ходе проведенного в рамках выездного обследования осмотра установлено, что в нарушение пунктов 10.5, 10.9.3, 10.9.7 Правил благоустройства городского округа «Город Архангельск», утвержденных решением Архангельской городской Думы от 25.10.2017 № 581 (далее – Правила № 581) осуществлено складирование снега и снежно-ледяных образований высотой более 1 м на придомовой территории многоквартирного жилого дома № 43, корп. 3 по пр-ту Московскому в территориальном округе Майская горка в г. Архангельске на земельном участке с кадастровым номером 29:22:060403:114 и на территории напротив данного дома на земельном участке с кадастровым номером 29:22:060403:52 на газоне.

По результатам контрольного мероприятия составлен протокол осмотра, фототаблица, плановый материал к протоколу осмотра и акт проведения контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № 59 от 25.02.2025; заявителю выдано предписание № 41 от 25.02.2021 об устранении выявленных нарушений в срок до 18.03.2025.

Копии акта и предписания направлены в адрес Общества регистрируемым почтовым отправлением и получены им 03.03.2025.

Не согласившись с предписанием, Общество обратилось в арбитражный суд.

В обоснование заявленного требования Общество указало, что Администрацией не доказано складирование снега именно заявителем; не установлено, кто управляет МКД.

Обращает внимание на то, что земельный участок под МКД и придомовая территория не размежеваны, следовательно, складирование снега произведено на территории городского округа «Город Архангельск», в связи с чем уборка и вывоз снега должны производиться Администрацией.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, удовлетворяет заявленные требования частично с учетом следующего.

Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа в числе прочих относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности).

Правила благоустройства территории муниципального образования - муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства РФ и иных нормативных правовых актов РФ, а также нормативных правовых актов субъектов РФ требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения (статья 2 Федерального закона № 131-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 17.1 Федерального закона № 131-ФЗ организация и осуществление видов муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 указанного закона порядок организации и осуществления муниципального контроля устанавливается положением о виде муниципального контроля, утверждаемым представительным органом муниципального образования.

В силу пункта 1 Положения о департаменте муниципального контроля Администрации городского округа «Город Архангельск», утвержденного постановлением Главы ГО «Город Архангельск» от 26.12.2024 № 2141, Департамент является функциональным органом Администрации городского округа «Город Архангельск».

Согласно пунктам 4.1, 4.2 указанного Положения основными задачами Департамента являются: организация и осуществление на территории городского округа «Город Архангельск» муниципального земельного контроля, муниципального жилищного контроля, муниципального контроля в сфере благоустройства; организация и осуществление мероприятий, направленных на профилактику нарушений обязательных требований.

В соответствии с пунктом 5.3 Положения Департамент организует и проводит в рамках муниципального контроля плановые и внеплановые проверки соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных федеральными законами, областными законами, а также муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления городского округа «Город Архангельск»; контрольные мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом.

Согласно пункту 7(2) постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (с учетом изменений от 19.06.2023 № 1001) в случае если в ходе проведения выездного обследования в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства выявлены нарушения обязательных требований, то составляется акт выездного обследования, который направляется контролируемому лицу, и выдается предписание об устранении выявленных нарушений. Оценка исполнения такого предписания осуществляется только посредством проведения контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия.

В силу пункта 10.1 Правил № 581 (здесь и далее, - в редакции, действующей на дату выдачи оспариваемого предписания), содержание отведенных и прилегающих территорий включает ежедневную уборку коммунальных отходов и мусора, включая очистку от снега, наледи и противогололедную обработку в зимний период.

Ответственными за содержание в чистоте городских территорий, отведенных и прилегающих территорий, зданий, сооружений, малых архитектурных форм и других объектов благоустройства являются юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица - владельцы данных объектов благоустройства: на отведенных территориях многоквартирных жилых домов - организации, управляющие жилищным фондом и обслуживающие жилищный фонд.

Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, управляющие жилищным фондом и обслуживающие жилищный фонд организации осуществляют содержание земельного участка, необходимого для эксплуатации дома, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты (дворовой территории) (пункт 10.2 Правил № 581).

Из пункта 10.5 Правил № 581 следует, что в целях обеспечения соблюдения чистоты и порядка на территории города запрещается помимо прочего организовывать свалку (сброс) и хранение (складирование) снега (смета), грунта, порубочных остатков и других загрязнений вне специально отведенных и установленных для этого мест.

Согласно пункту 10.9.3 Правил № 581 снег, собираемый во дворах, на внутриквартальных проездах, допускается складировать на газонах и на свободных территориях при обеспечении сохранения зеленых насаждений (высота снежного вала не должна превышать 1,0 м от поверхности земли).

Запрещается при зимней уборке тротуаров складирование снега на улицах, в том числе тротуарах, дворовых и внутриквартальных проездах, на трассах тепловых сетей, смотровых, ливнесточных (дождеприемных) колодцах, территориях, занятых зелеными насаждениями, у стен зданий, строений и сооружений, за исключением мест, специально отведенных для складирования снега; сброс снега со снегоуборочной техники вне специально отведенных для таких целей мест; разбрасывание снега по проезжей части улиц; сваливание снега и скола льда в теплофикационные камеры; сброс снега на очищенную проезжую часть улиц невыполнение мер по очистке улиц, в том числе тротуаров, дворов, пандусов, набережных, рыночных площадей и других территорий общего пользования, от снега и обледенелого наката, посыпке противогололедными материалами; воспрепятствование выполнению мер по очистке улиц, в том числе тротуаров, дворов, пандусов, набережных, рыночных площадей и других территорий общего пользования, от снега и обледенелого наката (пункт 10.9.7 Правил № 581).

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

При выполнении данных работ и оказании услуг управляющая организация обязана руководствоваться действующим законодательством и Российской Федерации, в частности нормативными документами, регламентирующими правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Частью 3 статьи 39 ЖК РФ предусмотрено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Состав общего имущества многоквартирного дома определен пунктом 4 Правил № 491, статьей 36 ЖК РФ, в соответствии с которым к общему имуществу МКД относится помимо прочего земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно пункту 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в надлежащем состоянии.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170).

В силу пункта 1.8 Правил № 170 техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, уборку мест придомовой территории.

Согласно пункту 3.6.1 Правил № 170 уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Пунктом 3.7.1 Правил № 170 предусмотрено, что организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать своевременную уборку территории.

Участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом (пункт 3.6.21 Правил № 170).

Согласно пункту 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее – Минимальный перечень № 290), к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом в холодный период года относятся, помимо прочего, сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда.

Сводом правил «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001», утвержденного приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр, установлено, что придомовая территория - это участок около жилого многоквартирного здания, включающий пешеходные пути к входам, подъезды к нему и площадки для жильцов данного дома - детские, спортивные, для отдыха, для контейнеров, для выгула собак и т.п.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26.06.2025, а также общедоступным сведениям публичной кадастровой карты (г. Архангельск) земельный участок с кадастровым номером 29:22:060403:114 относится к дому по адресу пр-кт Московский, 43, корп. 3, находится в общей долевой собственности собственников помещений МКД, то есть является придомовой территорией МКД.

При этом, материалами дела, в том числе фотографиями, подтверждается, что 25.02.2025 в нарушение вышеуказанных пунктов Правил № 581 на дворовой (придомовой) территории МКД на указанном земельном участке складирование снега осуществлено вне специально отведенного места, высота снежного вала превышает 1,0 м. от поверхности земли.

Доказательств, что на дату выявления администрацией рассматриваемого нарушения и выдачи обществу оспариваемого предписания заявитель не является организацией, осуществляющей управление МКД, а также того, что территория, на которой зафиксировано нарушение, относилась применительно к Правилам № 581 к сфере ответственности иного владельца объекта благоустройства (обслуживающей организации), материалы дела не содержат.

В силу перечисленных норм действующего законодательства, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации именно Общество обязано проводить в холодное время года работы по очистке придомовой территории, дворовых и внутриквартальных проездов МКД от снега, соблюдая требования Правил № 581.

При этом, как верно указала Администрация, Правилами №№ 170, 491, 581, Минимальным перечнем № 290 обязанность управляющей организации по уборке придомовой территории и внутридворового проезда от снега не ставится в зависимость от оформления земельного участка, на котором расположен МКД, в общую долевую собственность, его межевания и постановки на кадастровый учет.

В любом случае, действующее законодательство обязывает Общество содержать прилегающую к МКД территорию в соответствии с вышеперечисленными требованиями законодательства, и не имеет значения, кем, когда и при каких обстоятельствах был размещен снег на придомовой территории.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у Общества на дату вынесения оспариваемого предписания имелась обязанность принять меры по надлежащему содержанию придомовой территории, а именно земельного участка с кадастровым номером 29:22:060403:114 в строгом соответствии с действующими нормами и правилами. Однако Общество данную обязанность не выполнило, вследствие чего были нарушены требования пунктов 10.5, 10.9.3, 10.9.7 Правил № 581.

Таким образом, оспариваемое предписание в части возложения на заявителя обязанности устранить складирование снега и снежно-ледяных образований высотой более 1 метра на земельном участке с кадастровым номером 29:22:060403:114 является законным и обоснованным.

Требование предписания в указанной части изложено чётко, ясно и недвусмысленно, предписание содержит ссылки на нормативные правовые акты, требования которых были нарушены. Срок, установленный для выполнения предписания, достаточен.

Кроме того, Общество не было лишено возможности обратиться с заявлением о продлении срока исполнения предписания.

В связи с изложенным, требование заявителя о признании недействительным предписания в части возложения на Общество обязанности устранить складирование снега и снежно-ледяных образований высотой более 1 м на участке с кадастровым номером 29:22:060403:114 удовлетворению не подлежит.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 07.07.2025 по делу № 5-360/2025 установлена вина Общества в неисполнении оспариваемого предписания в установленный срок, однако производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, прекращено мировым судьей за малозначительностью.

Указанным постановлением предписание Департамента от 25.02.2025 № 41 признано законным, обоснованным и подлежащим исполнению.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела выводы мирового судьи по делу № 5-360/2025 относительно законности и обоснованности предписания в части возложения на Общество обязанности устранить складирование снега и снежно-ледяных образований высотой более 1 метра на земельном участке с кадастровым номером 29:22:060403:52 не нашли своего документального подтверждения с учетом следующего.

Так, согласно общедоступным данным публичной кадастровой карты (г.Архангельск) земельный участок с кадастровым номером 29:22:060403:52 относится к дому по адресу пр-кт Московский, д. 43, корп. 2, а не к придомовой территории спорного МКД, что Администрацией не опровергнуто и подтверждается плановым материалом.

Следовательно, устранение выявленного нарушения на участке с кадастровым номером 29:22:060403:52 не могло быть возложено на Общество, поскольку ответчиком не доказано, что именно заявитель складировал снег на этом участке.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-3764/2025 также установлено, что земельный участок с кадастровым номером 29:22:060403:52 не относится к придомовой территории МКД, а относится к зданию гимназии.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, то есть носят преюдициальный характер.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

На основании изложенного, требование Общества о признании оспариваемого предписания недействительным в части возложения обязанности устранить складирование снега и снежно-ледяных образований высотой более 1 метра на земельном участке с кадастровым номером 29:22:060403:52 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

решил:

признать недействительным проверенный на соответствие нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил благоустройства городского округа «Город Архангельск», утвержденных Решением Архангельской городской Думы от 25.10.2017 № 581, ненормативный правовой акт – предписание об устранении выявленных нарушений от 25.02.2025 № 41, принятый департаментом муниципального контроля Администрации городского округа «Город Архангельск» в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Архсити групп» (ОГРН <***>), в части возложения обязанности устранить складирование снега и снежно-ледяных образований высотой более 1 метра на земельном участке с кадастровым номером 29:22:060403:52.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Обязать Администрацию городского округа «Город Архангельск» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Архсити групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.А. Попов