ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-45668/2023
г. Москва Дело № А40-64283/23
31 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,
судей Е.А. Птанской, О.Н. Лаптевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Магистраль" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2023 года по делу № А40-64283/23, принятое по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к ООО "Магистраль" (ОГРН <***>) о взыскании 1 935 048 руб. 90 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 по доверенности от 06.03.2023,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" о взыскании 1 935 048 руб. 90 коп., из них 1 870 282 руб. 30 коп. основного долга и 64 766 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 21.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства.
Решением от 13 июня 2023 года по делу № А40-64283/23 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части – снизить размер взысканных с ООО «Магистраль» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2022 по 20.03.2023 до 64 722,22 руб. и принять по делу новый судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к неверному расчету процентов в части определения начала периода просрочки исполнения обязательства.
Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.
Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители ответчика в заседание не явились.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,18.08.2022 между ООО «Магистраль» (заказчик, ответчик) и ИП ФИО1 (исполнитель, истец) заключен договор оказания услуг техники по грузоперевозкам № 18/08-2022, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению техники, а также автотранспорт и технику по мере необходимости по дополнительной заявке. Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю оказанные услуги.
Всего по договору было оказано услуг на общую сумму 1 948 282,30 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 26 от 31.08.2022, № 32 от 30.09.2022, № 33 от 04.10.2022.
В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата за оказанные услуги осуществляется по безналичному расчету в течение 3 (трех) дней согласно подписанным путевым листам и счетам на оплату.
Ответчик в свою очередь оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 1 870 282,30 руб.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок, истцом за просрочку спорных платежей произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2022 по 20.03.2023 в размере 64 766,60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 21.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением по настоящему делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 785, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из представленных в материалы дела документов усмотрел, что ответчик своих обязательств не исполнил, оказанные услуги не оплатил, доказательств, подтверждающих оплату, не представил; проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, произведенный истцом, с учетом установленной судом просрочки оплаты со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, при исчислении указанной суммы соблюдены порядок и сроки исчисления, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы ответчика о том, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по акту № 32 от 30.09.2022 до момента увеличения долга в соответствии с актом № 33 от 04.10.2022 судом первой инстанции ошибочно принято к расчету 3 дня, вместо 4 дней.
После подписания акта № 32 от 30.09.2022 ООО «Магистраль» надлежало оплатить стоимость оказанных услуг в течение 3 дней, а именно с 01.10.2022 по 03.10.2022. Начало просрочки исполнения обязательства с 04.10.2022.
После подписания акта № 33 от 04.10.2022 ООО «Магистраль» надлежало оплатить стоимость оказанных услуг в течение 3 дней, а именно с 05.10.2022 по 07.10.2022. Начало просрочки исполнения обязательства с 08.10.2022.
Принимая во внимании изложенное, установив сроки нарушения обязательства, проверив контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его верным и обоснованным, при исчислении суммы процентов ответчиком соблюдены порядок и сроки исчисления, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2022 по 20.03.2023 подлежат удовлетворению в размере 64 722,22 руб. В удовлетворении остальной части отказать.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года по делу № А40-64283/23 изменить.
Взыскать с ООО "Магистраль" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 870 282 руб. 30 коп. сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 722 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 349 руб. 00 коп.
В остальной части отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Д.В. Пирожков
Судьи: Е.А. Птанская
О.Н. Лаптева
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.